чопленном рисовом поле. В середине вегетации риса темпе-
ратура воды на рисовом поле выше на 0,5—1,5?, чем темпе-
ратура воздуха в приземном слое над этим массивом.
ОРОШЁНИЕ риса затоплением благапрпятно влияет на ос-
новные показатели микроклимата приземного слоя, снижает
термическое напряжение, что СПОСОЙСТВУОТ высокой продук-
тивности растений.
5. Учет способов и техники полива при внедрении
оптимальных режимов орошения
Задачей полевых исследований и проработок - являлось
1‘83[)860ТИТЬ прелложения по — максимальному 
('бЛНЖеНИ?О
рекомендуемых и фактически‚\ 
оросительных 
и — поливных
норм с учетом объективно действующих факторов при — сов!
ременном уровне техники орошения: потерь воды на поле ВЦ
время поливов в производственных условиях; нерапиомерна-"
го распределения воды по поливному 
участку и рациональ-
ной техники орошения. Результаты исследований — проведейе
ных Р. Кван под руководством автора 
позволяют в первом
ПРИбЛИЖсНИИ произвести качественную оценку влияния спо-
собов и техники полива на оптимальные режимы ОРОШеНИЯі
При разработке данного вопроса дополнительно использова-
ны материалы исследований В. Носенко и Н. Данильченко. 
°
Ч
а) Потери воды в расчетном слое во время полива 
у
Во время полива н после него в первые |--3 суток влага
перераспределяется в почве, и часть ее расходуется на испа-
рение и транспирацию. Особенно велики эти потери воды при
поливах малыми поливными нормами, П[‚... дождевании та-
кие потери достигают 100—150 м“/га, т. ©. почти одну четвер-
тую часть расчетной нормы, а при поливе по бороздам 15-=30
проц. за двое суток после. полива. ПОЗТОМУ для 
увлажнения
заданного слоя почвы величина — поливной 
нормы — должна
быть несколько увеличена. Эти поправочные 
коэффициенты
в зависимости от способов полива и почвы. 
колеблются — по
периодам развития сахарной свеклы от 1,05 до 1,40. Приве-
дем часть данных по рациональному варианту (таблица 94).
52
Таблица 94
чина потерь воды в период перераспределения влаги в
почве после поливов в метровом слое (сахарная свекла,
1961 г.)
ЗЕ 
‘ООтАДОРя 
Разница
8& 
— | через два 
:
Дата полива | & @ ® 
дня после 
|-—————————
ЁЁ && | полива, 
уга 
в % от-
| 
ЕЁЕ 
м“/га 
поданной
Поливы при влажности почвы по периодам развития
не ниже 70 проц. ППВ.
20 июня 
1100 
1000 
100 
9,0
2 июля 
650 
558 
97 
15,0
21 июля 
600. 
460 
140 
23,5
31 июля 
600. 
455 
145 
24,0
15 августа 
950 
800 
150 
16,0
в) Влияние неравномерного увлажнения орошаемой
площади на урожай
Было УСТЗНОВЛВНО‚ что при орошении 
больших — масси-
ов происходит НЕРЗВНОМЭРНО(‚‘ 
поверхностное 
увлажнение
поля. Особенно значительная неравномерность 
увлажнения
‚ібЛЮДВСТСЯ при поливе напуском. 
Разница в увлажнении
`здесь достигает 40-—-50 проц. от средней по участку — полив-
"ной нормы. На части площади в понижениях почва _ переув-
‚лажняется, а на повышенных участках растения испытывают
`не остаток влаги. В итоге возникает пестрота в У]?О)КЯЙНОСТИ
снижается урожай по участку.
ПРН поливе по бОРОЗДаМ равномерность увлажнения по-
ЧВЫы по |1ОВЕ‘РХ\ЮСТН выше. За один полив разница в увлаж-
нении в голове и конце поливных борозд равнялась 100—150
кбм/га, а за вегетацию 500—600 кбм/га. Равномерность — ув-
лажнения при поливе по бороздам зависит от ЗЛС.\ЮХ!ТОВ тех-
ники — полива и распределения 
ВводЫ В бі)р().'іШ›і. 
Головная
часть поливных 60[30311. как правило, П(‘Ре)'іШаЖПЯ("ГСП. 
Ве-
:'!ИЧР[НЕ КОЭффПЦИеНТд неравномерности по наблюдениям ко-
лебалась от 0,5 до 0,88. Неравномерность увлажнения вызы-
вает колебание урожая сахарной свеклы по длине 
борозд.
ПРН С)'ЩЕСТВУЮЦ‚\ИХ способах распределения — воды в полИв-
ные борозды орошаемые участки неравномерно увлажняют-