Таблица 
9
Сравнение 
различных 
методов 
определения 
суммарного
расхода 
влаги 
с орошаемого 
свекловичного 
поля 
(1960)
хі—ег\ 
55 888 
ае 8оа ы 
новано и: содержит значительные ошибки. Метод А. Сквор-
—ЖЕВО| 
о® “& 
ао 
чен 
(Вез 
цова заслуживает определенного внимания. Однако границы
енанод| 
его применения: исследованы еще не полностью. Если — поле
| 
иа 
Чодавь : 
оёё 
це занято растительностью, то получаются заниженные зна-
— ША-0е | 
& 8е% 
525 8 ёчз 
цения, а при хорошем растительном покрове — завышенные.
...^'ы| 
Ъ 
у 
Кен 
течой 
За 
(‹роме: того метод А.Скворцова почти нельзя применять 
на
ИУЕ 
‘полях с высокостебельными культурами.
1ША-61 | 
ёё Ё 
чеч @90 
ов 
— 
Особого внимания ` заслуживает _ метод 
А. Алпатьева
——ШАт6 | 
ча 
** 
р 
(1954), который прелложил для определения суммарного ис-
| 
н 
парения с достаточно увлажняемой почвы нспользовать ве-
} 
ООО ЕнОд оаНа лоа 
`личину испаряемости. Достоинство этого метода заключается
7 | 
% Ё%':'‚ 
%2° &* 
338 
сочетании простоты и достаточной точности. Опытами бы
7 4АМ 
а 
с 
ла установлена согласованность суммарного расхода влаги
орошаемым, полем с ходом метеорологических факторов, что
— ПАЗ6с 
Ё: 'ё“.; 
а::‚$ наю ли ела 
позволяет решать вопросы нормировання орошения в ШИро-
НА-6! | 
5 
б 
от е 
их масштабах. На основании этого метода В. Алексеевым и
—- 
. Данильченко (1960) был разработан способ — «дефици-
ПА-61 
е° Зш‚е_і 
ёь_-‹ ч 
1 
‘а нспаряемости». По этому способу, с учетом установленных
7-ПА-6 
*® 
* 
КИа 
! 
эффициентов биологических кривых, ими произведен рас-
ВЫ 
режима орошения сахарной свеклы, 
кукурузы и зерно-
А 
ВОГ НОк 
ОЙЛеНИво, 
от 
! 
" 
‘ых колосовых для юга Казахстана. Результаты исследова-
-ТА-2 
# 8е° 
&38= ёо'і 
Н! 
ний по рассмотренному вопросу кроме диссертации опубли-
} 
® 
‘ованы автором в работах (15, 26, 29, 48).
1А-46 
енементене ачаа 
ор["| 
4. Суммарный расход воды сельскохозяйственными
—1А:Д 
®д ВЕ 
ВЕ 
культурами
**** 
В коецуто 
од 
ООЦДИ 
б 
&
1А2Д 
ее 
оя 
й 
Расчетные приемы определения суммарного водопотреб-
146 
ооОРЕТ ОНЕ 
СЕИ 
М! 
%ЁЁ 
^ ления не могут учесть всего разнообразия факторов и, преж-
В 
8 
$ 
# 
! 
— 
ле всего, поведения самого растения в различных — конкрст-
= 
ё 
@ 
$ 
& 
ъ 
— ных экологических условиях.
Ё 
Е 
8 
ЁЁ 
ё 
ё 
Поэтому величину суммарного водопотребления — автор
® 
18 
® 
# 
н 
= 
® 
‚ определял опытным путем по методу водного 
баланса 
для
З_Ё 
е 
@ 
ЁЁ 
* 
ё 
8 
^ каждой культуры по пернодам и фазам развития при 
раз-
НЕ 
6 
Ё 
Ё...ё 
ВЕ 
%ЁЁ 
8 
личных режимах орошения (9, 20—23, 26, 29, 31; 34, 38, 13,
а 
& 
Ва 
ё.ё; = ё„ 
ае ЁЕЁ 
ы ёёё 
й 
! 
- 48). Такая работа для условий юга н пустынных 
районов
Х ё 
8 
@Ё 
Ё.Ё &© 
ЁЁ& Ё.Ё #° Ё: ВЕ ЕЕ 
| 
Казахстана выполнена впервые. В результате удалось полу-
& 
оиееан 
онн ннетио е об оя ® аё 
5% 
1 
чить устойчивые коэффициенты — водопотребления и другие
Ё 
Ё Ё. & ЁЁ Н Ё:ЁЁ‘_ :ЁЁ ж Е‹ЁЁ‘Ё аак 
Ё 
показатели для всех ведущих культур.
ЁЁЁЕЁФ ЗаЕтоддеЕ ИаОоиае 
В диссертации по данному вопросу приводятся 
весьма
р 
Ра 
КЦАР 
ПКв 
и КЕ 
Е йа 
подробные материалы многолетних неследований (не менее
И