легания, значиТельно упрощает работу — специалистов -
зяйствах. 
#
З. Оценка: методов _ определения суммариог'о
водопотребления сельскохозяйственных культур
Для, расчета режима орощения и других мелиоративн
мероприятий необходимо знать суммарное водопотреблен!
е.-х. культур. Имеется много методов (как советских, так. '
зарубежных) для определения суммарного водопотре'бл !
растений. Все методы расчета по определению — суммарно
водопотребления можно объединить в несколько групп: 
а
„ рометеорологические (или биоклиматические), а также ко
илексные (темпло-воднобалансовый и диффузионно-биолог!
ческий). В последние годы на первый план при определений :
водопотребления культур выдвинулись физические — мето,
особенно те, которые получили теоретическое обоснование.
Агромелиоративные методы определения суммарного 
ве:
допотребления наиболее детально разработаны для расче
режимов орошения и широкого 
применяются в практике!
основу этих методов положено определение общего расход
воды по уравнению водного баланса с учетом урожая и ко- @
эффициентов водопотребления (Костяков, 1951; ТНаров, 1959;
Шумаков, 1957; С. Алпатьев, 1965; Колпаков‚ 1962 
и 
др.).)
При физических 
и метеорологических / методах — суммарное.
зодопотребление рассчитывают по эмпирнческим или теоре-.
тическим формулам с использованием: температуры и дефе-
цита влажности воздуха, 
элементов 
солнечной 
радиащии
(раднационного баланса), различных параметров влажности
и 
водопроницаемости почвы и др. (Будыко, 1956; 
Будагов-
ский, 
1964; Скворцов, 1950; Преображенский, 1952; / Шаров,
1959; Иванов, 1954; А. Алпатьев, 1954; 
С. Алпатьев, 
1965-
Пушкарев, 
1954; 
Романов, 1956: Константинов, 1963: ° Лайх-
тман, 1955 и др.). 
ё 
:
АГРОМСТЁОРОЛОГИЧССКИЁ методы расчета используют так-
же метеорологические показатели, но с учетом ксличеетвен-
ных — показателей 
биологических — особенностей 
"растений
(А. Алпатьев, 1954; С. Алпатьев, 1965; Шашко, 195720 
Алек-
сеев и Данильченко, 1960; Федоров, 1959; Льгов, 1960 и др.).
В последнее время Харченко (1965) выдвинул н обоёновал
комплексный тепло- водно-балансовый метол 
определения
норм‘орошения:
®
*
ъ
*
\
14
Однако многие предложенные зависимости весьма слож-
`ны и используют малоизученные параметры, что затрудняет
'их применение в практических 
целях, а некоторые — методы
недостаточно приспособлены для решения конкретных прак-
— тических- задач. Поэтому был _ экспериментально _ выполнен
іёравнительннй анализ основных сушествующих методов рас-
чета суммарного водопотребления н сделана их оценка. Ис-
сле_ования выполнялись совместно с Н. Данильченко (15) на
векловичной плантации в течение трех лет одновременно по
‘всем испытываемым методам: водного 
баланса, 
теплового
`баланса, градиентных наблюдений, турбулентной диффузии
_цпо методике Будыко, Скворцова и ГГО). Параллельно, про-
`изводилась проверка предложения А. Алпатьева об общнос-
`ти суммарного испарения с испаряемостью. Полив сахарной
свеклы производился по бороздам. Влажность корнеобита?-
мого слоя поддерживалась поливами на оптимальном уровне
`(70 проц. от ППВ). В качестве контроля был принят метод
`зодного баланса. Основные результаты исследований по ха-
`рактерному году приводятея в табл. 9. Инженером Даниль-
ченко Н. в последующие годы выполнялись аналогичные нс-
следования и по другим культурам. 
3
р 
Метод водного баланса может 
применяться с высокой
достоверностью в случае отсутствия влагообмена с нижеле-
жащими слоями почвогрунта. 
Автоматизация 
определения
влажности почвы откроет широкую дорогу для 
применения
‘этого 
метода в щелях ‹ днагностирования 
сроков 
поливов.
й
®
*
Очень близко к этому точному методу подходит метод тепло-
вого баланса, который является наиболсе теоретически. раз-
работанным.
' 
При! этом методе наблюдениями охватываются все фак-
торы термического режима орошасмого поля. 
Применение
метода теплового баланса в широком масштабе для 
прак-
тических целей встречает трудности технического - порядка.
^ — При автоматизации определения составляющих теплового ба-
° ланса этот метод может быть оперативным.
; 
Менее точно суммарное испарение с поля может _ быть
определено как произведение коэффициента — турбулентного
перемешивания на граднент воздуха на двух высойах, Для
безветренных условий структура формулы коэффициента тур-
булентной диффузиин должна быть несколько изменена. Оп-
ределение испарения по номограмме ГГО недостаточно обос-
15