ектным пороработкам.
В, 
{ доема посурдена бИт-ЗИ #8
#) лопдттеновых ТИ 
—
% обгоакоЙ 
. 
В
РЕВ 
Е рар
& |
идтдь в+ 014 нив0-004а*
#2 
_—›‚\ 
рр
\ 
ч // ] 
;
о8 
@ 
я
В 
„ 
7980 
и 
///
д25 
ы 
(]{ЛО 
/ 
й
б 
о” ПЕНИВНННИ 0Й 
Дувуг з кодо-
‚—‚/ 
\уйЗ/2 
. 
ю 
лищеских груд © 00Го0-
24 : 
/ 
ЗЕ 
„Ф / 
РУ
; 
-
Р \ / 
` 
‚ 281 
френа з руда;гшлцоді
ы 
й 
2 
3 0007 й 
/ 
# 
30 ое
Рис.5. Зависимости @* #(М) . а) для дрены из трубо-
фильтров (за 3 года эксплуетации); 6) то ле в
сопоставлении с дреной из керамических труб с
обсылкой.
В четвертой глеве на примере ОУ показана работоспособность и
мелиоративная эффективность дренажа из трубофильтров.
Наблюдения за режимом грунтовых вод и формировением потока
тгрунтовых вод к дренам из трубофильтров показывают, что в период
вегетапи: на междреньях повсемество преобладают нисходящие токи
фильтрационного лотока, за исключениом узкой нолосы В придреьой
зоке, представляющей собой обдасть разгрузкй,
Уклоны поверхности грунтовых вод ® дренам после поливов сос-
тевляли 0,009,..0,01&, при зтом скорость сработки уровня грунто-
вых. вод достигала 10 см/сут. Средняя скорость сработки уровня
трунтовых ВоОд на “леждреньи равна 3...5 см/сут, что говорит © эф--
фективной работе дрен @ достаточной удельной протяженности дрена-
жа на ОПУ. Средневегетационьая глубина залегания уровня трунтовых
вод на участке превышает 2,беоод)? М. 
: 
:
Пря изучении депрессионных кривых к дренам из трубофильтров
собое внимание обращено на случай озразования нависания уровня
грунтовых вод над дренами, Установлено, что при фил трационных
расходах близких & расчетным (4 
= 0,15 м*/сут.м) фактическая Кри-
вая зависимости высоты нависания ©7 притока, описузаемая уравне-
15
нием / = —0,003+2,287 - 2‚602 ‚ идентична теоретической прам ой
(рио.5). Этс подтвержнает стоутствио существенных сопротивлений
потоку, обуслевленных кснотруктивными особенностями дрен из трубо-
фильтров.
Когца хе поступающий расход в 8...4 раза превышает расчетный,
образуется значительный разрыв между фектическим и тооретдческим
нависанием. В этот период проявляется недостатечность размера
древн.
/і„=агд,‘3 6)
25 @ УПули
6 @, уе
Рис.6. Ва:аисш.юстьчдействующего напора по оси ›дрены
из трубофильтров. от фильтрационного расиода
(1) - по фактическим данным, (&) — теорети-
ческая. 
:
Проведенными исоледованиями установлен идентичный харахтер
формирования и размерн стока у всех повторностей дрен из трубо-
фильтров на ОУ. Сопоставление гидрографов дренажного стока за
четнрехлетний пеоиод наблюдений (рис.7} свидетельствует о ста-
бильной работе дренаха из трубофильтров. За ‘период наблюдений ми--
верализация грунтовых вод снизилась на #...3 г/л и составляет
16...19 г/л (содеркание сульфатов до 8,5 т/л).
Результаты воднобаленсовых исследований (табл.2), характери-
зуя направленность мелиоративных процессов, подтветкдают высокую
эффективность дренажа из трубофальтров. Анализ стру-туры водного
баланса ОПУ показывает, что за цериод исследований на участке
поддерживался промывной режим орощения при оптимальной его дрени-