14‚734‹051:›(3-\›‚ 2830 н @. 2__Ш__1__3_57{‚„{%`“_
Х[ 
\#) Ч'_;:Э т{ь{„)} [ 1)) 
\“\#))
х ДЫй 
—. 
< 
562\1 
‚_п{
К 
а)н 
“{„„
‹2923‚69[%}] +4736;П{%) -2311‚34&) н«‚‚;_{ _:7 ] ы
Гзз.л(%] +4‹5[—"_)‘‹›,34
4,73- ...Ь{Н ш Щ(Ь( ) („7]] 357‘ \п{ ...\
|
Вг + )9 аТ
"05'[ 
) м{'"(н]]': ]) ['"{Е}]„
*
Полученные выражения в частных производных позволили оценить пове-
дение системы водораспределёния с кольцевыми стабилизаторами расхода воды.
Анализ выражения (3), характеризующего режим свободного истечения
через 
стабилизатор, — показал, 
что с увеличением напора Н — параметр
ао 
а“‚нт
У 
НЛ
время 
как составные части выражения, 
где Н находится 
в 
знаменателе,
уменьшаются.
Расчетным 
путем 
было 
установлено, 
что 
при 
наполнениях 
перед
стабилизаторами меньше минимально допустимых Н, величины частной
ее
—047)
г 
3 
4
ехр{ ‹50{%— 0‚27) ]уипнчшимся‚ также как и величина.
производной % являются положительными и уменьшаются по величине от 4,7
д 1.0. Причем с увеличением напора величина производной монотонно убывает,
что свидетельствовало о повышении качества стабилизации отводимогс расхода
с увеличением М. В диапазоне изменений напоров перед стабилизатором от Н
ь5
ло Н„ величина производной % достаточно мала (0‚›065...0‚16), что
подтвердило принцип неизменности отводимых расходов воды при нелорах
Наы < Н = Н„ ‚ лежащий в основе функционирования стабилизаторов.
С 
увеличением 
напоров 
перед. 
стабилизатором 
Н >Н.„ 
величина
производной монотонно увеличиваться. Однако значения частных производных
в этом случае меньше, чем при наполнениях Н <Н„а: Это позволяет сделать
вывод о лучшем качестве стабилизации водоподачи при больших напорах перед
сооружением ло сравнению с малыми напорами, `
Анализ выражения (4) показал, что с увеличением открытия стабилизатора
величина производной %Ё увеличивается, а значения производных положитель-
ны. Причем зависимость является почти линейной, что очередной раз доказывает
возможность использования шбипизаторов расходов воды в качестве водоме-
ров, поскольку имеет место О=Са (С - востоянная стабилизатора расхола воды).
Авализируя уравнение (5) видим, что значительное влияние на процесс
истечения оказывает величина подтопления с нижнего бъефа сооружения, При
неболышом подтоплении стабилизация начинается при меньших напорах в
верхнем бьефе и производная %-›п. то есть близка к случаю свободного
ь
истечения. С увеличением подтопления с нижнего бьефа значения производных
го
3; 
увеличиваются 
по 
абсолютной 
‘величине, 
создавая 
картину — явно
затопленного истечения через сооружение.
Из анализа зависимости (6) видно, что стабилизация при затопленном
истечении из-под стабилизаторов начинается при больших значениях Н, чем при
2
свободном. В этом случае величины производных % при напорах Н < Н
а
имеют болышие значения, чем в выше рассмотренном случае. Кроме этого,
диапазон допустимых 
колебаний напоров перед стабилизатором, 
который
обеспечивает 
„ностоянство - отводимых 
расходев 
воды, 
при 
затопленном
истечении несколько меныше, чем при свободном, 
о чем свидетельствуют
значения производных 
% при- наворах На <Н<Н,а. 
Это доказывает
невозможность использования стабилизатора в подпорно-переменном режиме
истечения. Каждая конкретная кенструкция стабилизатора расхода должна
рассчитываться применительно к заденным 
условиям 
функционирования 
и
выбранному 
(своболному 
или 
затопленному) 
режиму 
истечения 
через
стабилизатор.
Немаловажную 
роль 
в 
изменении — прецесса 
истечения — из-под
стабнлизатора 
иТрает 
открытие. 
Как 
показали 
расчеты, 
при 
небольших
отЕрытиях стабилизатора (а = 0,05, 0,1 м) допустимый диапазон изменений