Р.С.Штенгелов ® Курс лекций «Поиски и разведка подземных вод»
(для студентов кафедры гидрогеологии геологического факультета МГ`У им. М.В.Ломоносова)
4. Однако, даже если окажется, что загрязнение угрожает водозабору (С.> ПДК),
следует рассчитать КРИТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ — время подтягивания загрязнения к Водозабору
ёр °
Понятно, 
что 
это 
имеет 
смысл, 
если 
определён 
конечный расчётный 
срок
эксплуатации. Для коммунальных водозаборов нередко предполагается неограниченный
срок эксплуатации — тогда загрязнение рано или поздно, но обязательно попадёт в
водозабор. Однако, даже и в этой ситуации расчёт критического времени следует сделать
— хотя бы для понимания перспективы и выработки альтернативных решений по защите
водозабора.
Возможные подходы к расчёту критического времени поступления загрязнения в
водозабор:
а) Упрощённое представление 
о 
переносе загрязнения 
в потоке 
— 
«поршневое
вытеснение»:
[,0 
[‚07’1 *
Ё 
=
Ю 
* 
К
Ь
где Г — исходное расстояние (по кратчайшей линии тока) до контура загрязнённых вод;
и* = — - = оО 
действительная — скорость перемещения фронта загрязнения; 
у 
—
соответствующая скорость фильтрации; и*, К — эффективная пористость и коэффициент
фильтрации водовмещающих пород; / — градиент напора в загрязнённой ленте тока.
При существенной неоднородности по К, /, п * (в пределах загрязнённой ленты тока)
расчёт следует выполнять дискретно, по шагам А/, границы которых совмещаются с
контурами зон неоднородности.
6) Почему вариант (а) упрощённый? На самом деле фронт движения загрязнения в
потоке 
«размазан» 
за 
счёт 
процессов 
всякого 
рода дисперсии. 
Поэтому реально
загрязнение водозабора начнётся раньше, чем рассчитанное по 
схеме поршневого
вытеснения, но и полное загрязнение наступит позже, чем /р (рис. 6.3).
Рис.6.3. Характер поступления загрязнения в водозабор