устойчивости системы, что конечно, будет отрицательно сказываться на
степени очистки воды от примесей.
При 
анализе 
зависимостей, 
представленных 
на 
рис.3.11, 
может
возникнуть вопрос о выборе флокулянта. Какой из этих флокулянтов (1 или
2) является более предпочтительным для очистки данной воды? Решение
этого вопроса не является простым, как это может показаться на первый
взгляд. С одной стороны, если стоимость флокулянтов 1 и 2 одинакова (в
противном — случае 
мы 
— должны — учитывать 
этот — фактор), 
более
предпочтительным является флокулянт 1, так как он обладает большей
флокулирующей способностью и его оптимальная доза С, меньше, чем
оптимальная доза флокулянта 2 (С›). Однако, как следует из рис.3.11,
небольшое 
отклонение 
от 
оптимальной 
дозы 
С, 
может 
привести 
к
существенному ухудшению эффекта очистки (росту С,). Таким образом,
эффективное использование флокулянта 
1 требует строгого контроля за
вводимой 
дозой 
флокулянта 
и 
эффективностью — процесса — очистки
(необходимость 
наличия 
КИП 
и 
автоматики, 
высокой — культуры
производства).
В противоположность флокулянту 1 оптимальная доза флокулянта 2
находится в более широком интервале концентрации (С›), что значительно
облегчает его применение. Таким образом, выбор флокулянта (1 или 2)
должен решаться исходя из реальных условий, существующих на очистных
сооружениях предприятия.
Правильный выбор вида и дозы флокулянта может обеспечить
эффективную очистку сточных вод. В зависимости от вида флокулянта и
сточной воды 
©оптимальные 
дозы 
флокулянтов составляют обычно 
от
десятых долей до единиц мг/л очищаемой воды.
Важным параметром является и скорость перемешивания системы,
оказывающая влияние на величину @0. Обычно после введения флокулянта
производится интенсивное перемешивание системы (10 — 15 с.) с целью
равномерного 
распределения — флокулянта, 
после — которого 
система
48