Экономическое обоснование водоохранных мероприятий
у.е., то срок возврата капитальных вложений составит / лет, ято является
благоприятным показателем общей экономической эффективности при
нормативной величине Т = 1О лет.
Одно и тоже мероприятие может быть выполнено с применением разных
технических вариантов его осуществления, различающихся как по капи-
тальным вложениям, так и по ежегодным издержкам или себестоимости
годовой продукции С. Таких вариантов может быть несколько. Из них не-
обходимо выбрать самый экономичный. Выбирают этот вариант путем оп-
ределения сравнительной экономической эффективности, которую можно
найти либо по приведенным капитализированным затратам:
3 = К + ИТ,
где К, И - капитальные вложения, ежегодные издержки, Т' — нормативный срок
окупаемости дополнительных капитальных вложений [Тн = В,3 года)
Либо по приведенным к одному году затратам:
3 = И + ЕНК
Ш 
ю 
—Т
где Ё — номативный коэффициент эффективности (Е = Т)
В настоящее время Ё = О,1е.
Технический вариант, имеющий минимальное значение приведенных за-
трат 3 или 3 признается наилучшим.
Если, например, водоохранные мероприятия можно свести к разбавлению
стоков, отведенных в реку или водоем (!-вариант) или при помощи глубокой
доочистки на очистных сооружениях (И-вариант), то необходимо по каждо-
му из этих вариантов иметь данные о капитальных вложениях и ежегод-
ных издержках. При капитальных вложениях по |-варианту К, = 1 5 млн.у.е.,
а по И-варианту К, = 1О млн.у.е., ежегодные издержки соответственно
И, = 21 млн.у.е./ год, И, = 2,4 млн.у.е./ год, приведенные капитализирован-
ные затраты составляют: по -варианту З, = Зё,4 млн.у.е., по И-варианту
З, — 29,9 млн.у.е.
Более экономичным оказался вариант с очистными сооружениями, пос-
кольку приведенные капитализированные затраты по этому варианту на
2,5 млн.у.е. меньше, чем по |-варианту.
Определение общей и сравнительной экономической эффективности обя-
зательно для всех объектов, так как при проведении любого мероприятия
необходимо знать, насколько эффективно данное мероприятие и являет-
ся ли выбранный вариант осуществления данного мероприятия наиболее
экономичным (сравнительная эффективность). Оба эти способа опреде-
ления экономической эффективности не заменяют и не дополняют друг
друга и не должны противопоставляться.
Улучшение качества природных вод и очистка сточных вод.
Учебник для вузов
169