и хлоридов. Уровень загрязнения характеризуется превышением ПДК
для водохозяйственных водоемов по меди в 80 — 100 раз, цинку — в 2 —
30 раз, железу (Ш) — в 8 — 15 раз (табл. 6.1).
Загрязнение воды р. Рпень приводит к заметному снижению ви-
дового разнообразия фауны реки (табл. 6.2). Класс качества воды по
биотическому индексу соответствует « 2 » — « 3 » за пределами города
Владимира и далее изменяется до « 4 » — « 5 » в черте города и устье
реки.
Таблица 6.1
Результаты химического анализа и измерения
электропроводности воды реки Рпень
Номер 
Место отбора пробы 
Са”, | 7п”, | Ее””, | СГ, 
Электропро-
створа 
мг/л | мг/л | мг/л | мг/л | водность, С.
1 
Исток р. Рпень,
д. Тарбаево 
0,0003 | н/о 
0,10 
|4,0 
0,020
) 
Устье р. Сдеришка,
пос. Садовый 
0,0005 | н/о 
0,09 | 7,5 
0,040
3 
Устье р. Содышка,
пос. Сновицы 
0,01 
н/о 
0,125 | 39 
0,037
д 
р. Рпень,
пос. Сновицы 
0, 001 
|0,01 
10,30 
|20 
0,040
р. Рпень, а/мост
5 
трассы Москва —
Нижний Новгород 
|0,005 | н/о 
0,45 
|25 
0,046
6 
р. Рпень, а/мост ул.
Фрунзе, г. Владимир | 0,01 
0,03 
|0,50 
|25 
0,051
7 
Устье р. Рпень,
г. Владимир 
0,10 
0,30 
|1,50 | 67 
0,087
Таблица 6.2
Видовое разнообразие фауны р. Рпень
Номер 
Место отбора 
Представители речной фауны
створа 
гидробионтов
1
Исток р. Рпень,
д. Тарбаево
Губка (речная бодяга), личинки ручейни-
ков (гидропсиха, риакофила, нейреклипсис),
затворки, личинки стрекозы (дедка), личин-
ки мошек, беззубка, перловица, губка (озер-
ная бодяга)
86