ём необходимо оценивать, исходя из объёма водного притока в
маловодные годы или в средний за маловодный период в целом
год. Разумеется, по величине объёма притока критический уровень
поступлений фосфора, рассчитанный для среднего по водности
года, как это показано выше, устанавливается на более высоком
уровне, но такая сумма поступлений в маловодный период ока-
жется для водоёма избыточной и приведёт к его быстрому эвтро-
фированию.
Исследованию связи между трофическим статусом озера и по-
ступлением фосфора в озеро посвящена работа О. Сазера [$ае!Йег,
1979], где показано, что на трофический статус озера влияет, по-
мимо фосфорной нагрузки, и глубина озера. Автор установил за-
висимость трофического уровня озера от средней глубины (рис.
13). На вертикальной оси греческими буквами отмечен трофиче-
ский статус озера, более высокий уровень трофности озера соот-
встствует возрастанию букв по алфавиту. На горизонтальной оси
на верхнем рисунке обозначено суммарное поступление фосфора,
нормированное на среднюю глубину; на горизонтальной оси на
нижнем рисунке обозначено содержанием хлорофилла в озёрной
воде, нормированого на среднюю глубину. Связь не линейная, на
первых стадиях поступления фосфора от 0 до 4 мг 'л м ' степень
трофности озёр резко увеличивается. При дальнейшем возраста-
нии поступления фосфора степень трофности озёр увеличивается
незначительно. Так, при низком поступлении фосфора оз. Верхнее
олиготрофно, тогда как увеличение этой величины более чем в 6
раз указывает на эвтрофность оз. Эри. Аналогичные выводы мож-
но сделать о зависимости трофического статуса озёр от содержа-
ния хлорофилла в озёрной воде, нормированного на среднюю глу-
бину.
Современные подходы к оценке критических нагрузок на во-
доёмы рассматриваются в работе Л. Хакансона[2001)].
84