2) моноструктурный антропогенный с вариантами: пашня или
селитебная территория.
Во вторую группу выделены водосборы, состоящие из не-
скольких территориальных комплексов, как природных, так и ан-
тропогенных, и называемых полиструктурными. В зависимости от
ландшафтного содержания ядра среди полиструктурных водосбо-
ров выделяется также несколько типов. Например, ядром может
быть берёзовая роща, по периферии — луг, пашня, пастбище, или
ядро — болотный массив, а по периферии — пашня и т.п. На основе
исследования локальных водосборов, проведенных на Латгальской
возвышенности, были сделаны выводы о том, что когда водосбор
представлясет собой целиком распаханную или селитебную терри-
торию (второй тип структуры), содержание общего фосфора в ру-
чье наибольшее. Когда водосбор полиструктурный, но ядром явля-
ется пашня или культурнос пастбище, содержание общего фосфо-
ра меньше за счёт сложной, или мозаичной, структуры водосбора,
но достаточно высокое за счёт антропогенного ядра. Наконец, при
целиком природном водосборе и водосборе полиструктурном, но с
природным ядром, наблюдается наименьшая концентрация общего
фосфора. Следовательно, становится ясным, что можно так «обу-
строить» водосбор по тому или иному типу структур, что это при-
ведёт к уменышению выноса биогенных веществ ручьевым стоком.
Известна роль леса, заболоченных низин в перехвате и трансфор-
мации биогенных веществ, но особенно важно правильно распо-
ложить на пути выносимого вещества перехватывающие природ-
ные комплексы, уменьшающие вынос.
о 
© 
©
Вынос 
Р, кг/хм ё
Фа
02 
06 
1.0 
+.6
Густота речной сети, км”'
Рис. 5. Зависимость среднегодового выноса фосфора от густоты
речной сети залесённых водосборов.
51