тические решения для одномерного массопереноса (см. разделы 6.3 и
6.4) ‚ причем расчетная схема выбирается в зависимости от строения
разреза фильтрующей толщи и времени переноса. 
ВЕ
В качестве примера такого подхода рассмотрим прогноз условий
загрязнения водоносных горизонтов вблизи хвостохранилища Лебе-
динского месторождения КМА [21 ]. Схематический разрез участка
показан на рис. 8.11; здесь верхняя часть безнапорного комплекса
представлена трещиновато-пористыми мелами, а нижняя — средне 
.
зернистыми пёсками. Проводя расчетные оценки для условного
инертного (несорбируемого) загрязнителя, мы одновременно уясним
специфику процессов массопереноса в условиях данного района, что
полезно и для рассмотрения роли возможных источников загрязне-
ния подземных вод, и для разработки вероятных мероприятий по их
охране.
Для конкретности далее рассматривается некоторая усреднен-
ная схема миграции (см. рис. 8.11), примерно соответствующая на-
правлению фильтрации от-хвостохранилища к Стойленскому 
карьё-
ру. Принимается, что фильтрационный режим на участке близок к
стационарному, уклон потока / = 0,02, средняя обводненная мощ-
ность меловых пород т „ = 10 м, песков т = 35 м, средние коэффи-
циенты фильтрации: для меловых пород Ё „ ® 25 м/сут, для песков
К„ = 15 м/сут.
Для упрощения расчетных оценок будем считать далее, что хво-
стохранилище является совершенным по степени вскрытия и в нем
поддерживается постоянная концентрация загрязняющего компо-
нента (граничное условие первого рода: © (0,2) = ). Применительно
к рассматриваемой схеме, в которой расстояния до ближайших пун-
ктов отбора воды измеряются километрами (до дренажной системы
Стойленского карьера 3 км), основную роль в перемещении фронта
загрязнения играют:
конвективный перенос со скоростью, отвечающей средней
действительной скорости фильтрационного потока;
процессы макродисперсии, обусловленные фильтрацион-
ной нёоднородностью разруза и гетерогенным строением водоносных
меловых пород.
Если на первых порах исходить из значения активной пористо-
сти песков (л, = 0,4) и степени трещиноватости меловых пород (п „ =
0,005) , получённых опытно-фильтрационными работами, то средние
действительные скорости фильтрации в меловых породах ‘о„ ПРИ-
мерно на порядок больше, чем в песках уэ 
. Следовательно, в первые
дп
моменты фронт загрязнения будет перемещаться с большой скоро-
стью (порядка десятков метров в сутки) по верхней части водоносно-
го горизонта — по трещинам в меловых породах, а фронт по пескам
будет отставать (см. рис. 8.11,а). Однако высокие скорости конвек-
480