В такой последовательности анализа есть своя логика, вытекаю- щая из принципов схематизации ‘условий массопереноса.-При рас- смотрении этих принципов будем далее, для конкретности, предпо- лагать, что в районе имеется фиксированный источник загрязнения подземных вод — бассейн промышленных стоков, где концентрация некоторых компонентов превышает нормы, допустимые для вод ко- зяйственно-питьевого назначения. Момент достижения в бассейне предельно допустимой концентрации считается в дальнейшем на- чальным для прогнозного анализа, причем в целях устранения из анализа второстепенных деталей предполагается, что в этот момент концёнтрация мгновенно достигает. некоторого постоянного, значе- ния по всей мощности водоносного комплекса в пределах контура бассейна. Анализ ведется относительно некоторого условного несор- бируемого компонента. Переход к стокам конкретного состава, с учетом их сорбционного взаимодействия с водовмещающими поро- дами, не меняет существа расчетной методики (в предположений, что сорбционные процессы не влияют на фильтрационные свойства пород, а кинетикой сорбции можно пренебречь — см. раздел 6.1). Наконец, исходя из практически допустимых погрешностей прогно- за, для слабоминерализованных стоков изменения вязкости и плот- ности подземных вод в процессе загрязнения не учитываются . Нетрудно показать (см., например, [10 }}, что процессы массо- переноса развиваются весьма медленно в сравнении с фильтрацион- ными возмущениями и поэтому, как правило, допустимо рассмат- ривать миграцию компонентов на фоне стационарного (точнее — квазистационарного) фильтрационного поля, характеристики ко- торого считаются известными из гидродинамического анализа: иначе говоря, фильтрационная задача решается предварительно — незави- симо от задачи массопереноса. При этом будем считать, что источник загрязнения является одновременно и мощным источником фильт- рационного возмущения, обеспечивающим основную долю расхода потока в районе бассейнов промышленных стоков, и линии тока, вдоль которых осуществляется перенос загрязнений, замыкаются на контуре бассейна. Важным аспектом последующей схематизации является отказ от рассмотрения трехмерной модели переноса: там, где это необходи- мо, такая модель может быть с успехом заменена параллельным анализом взаимно соответствующих профильной и плановой дву- мерных моделей. Более того, в условиях, когда расстояние переноса измеряется километрами, а характерное время процесса — годами, вполне удовлетворительные результаты часто (но не всегда!) дает прогноз в рамках одномерной модели конвективно-дисперсионного переноса (см. раздел 6.3) вдоль фиксированных линий (лент) тока. В этом варианте считается, что определяющим фактором внутри- еееенттыны ее — — * Как уже отмечено в гл. 6, это очень важное допущение: без него раздельное рассмотрение фильтрационной и миграционной задач оказалось бы неправомочным. 477