усредненной проводимости в пределах рассматриваемого участка или в определении условий питания водоносного горизонта. Эти за- дачи можно решать как на сеточных моделях, так и на моделях из электропроводящей бумаги или комбинированных. Например, для определения средней проводимости на бумаге вырезают зону, содер- жащую выра и с известными водопритоками и ограниченную замкнутой гидроизогипсой с заданным напором вдоль нее или други- ми контурами с известными граничными условиями. Проводимость моделируемой зоны рассчитывают исходя из замеренной на модели силы тока. При наличии на отдельных участках вертикальных пере- токов или дополнительного инфильтрационного питания целесооб- разно использовать комбинированные модели из электропроводной бумаги с дополнительными переменными сопротивлениями, диск- ретно присоединенными к бумажной модели [14 ], или жедвумерные численные модели. При решении задач неустановившейся фильтрации на моделях обычно определяют усредненную водоотдачу (при известной прово- димости) или коэффициент пьезопроводности. Например, решение обратной задачи такого типа по методу Либмана (см. раздел 4.3) сводится к определению соотношения между величинами сопротив- лений & х и К, отвечающими проводимостям отдельных ячеек моде- ли, и временными сопротивлениями Ё ,, подключенными к каждой узловой точке: при заданных граничных и начальных условиях на модели подбирается такое усредненное соотношение В/ К, при ко- тором в ее узловых точках фиксируются потенциалы, соответствую- щие напорам на известный момент времени. В целом же, в условиях однородных фильтрационных полей наиболее целесообразно ис- пользовать ВС-модели, на которых коэффициенты пьезопроводно- сти легко определяются по соотношениям модельного и натурного времени, требуемого для достижения заданного распределения напо- ров (см. раздел 4.3). Впрочем, использование аналоговых моделей сохраняет какоё- то значение преимущественно в рамках учебного процесса: наличие хорошо разработанного программного обеспечения (в частности, для персональных ЭВМ) позволяет уже сейчас делать основной упор в _р;е2ш4ении обратных задач на численное моделирование (см. раздел .‚2.4). . 7.д.3. Прямое определение параметров на основе интегральных методов решения обратных задач Замена исходного дифференциального уравнения его интеграль- ным аналогом по всем координатам позволяет исключить из уравне- ния производные напоров по этим координатам, так что в результи- рующих выражениях коэффициенты при искомом параметре оказы- ваются зависящими лишь от известных величин напора (или расхода 412