тде 
{ — — длина зоны просачивания;
— высота всасывания на фронте просачивания; объясните
физический смысл формулы (6.83) ‚ ориентируясь на рис. 6.25.
ВОПРОС. Как изменяется градиент с ростом начальной влажно-
сти И/ и с увеличением длины зоны просачивания?
Недоучет капиллярных эффектов вблизи фронта просачивания,
отраженных членом 
#, ())), приводит к занижению расчетного гра-
диента. При наливе в «сухие» грунты эти эффекты можно принять во
внимание черезрасчетную высоту капиллярного поднятия
й, (Ф = л). В общем же случае для интерпретации налива необходи-
ма опытная кривая зависимости всасывающего давления от влажно-
сти для всех разновидностей грунтов в зоне налива. Другой путь —
прямые замеры всасывающего давления на фронте увлажнения.
Значение капиллярных эффектов убывает с ростом размеров
зоны увлажнения (продолжительности экспериментоа).
Противоположным по своему эффекту является влияние подпо-
ра на нижней границе зоны увлажнения, который может вызываться,
в частности, трудностями вытеснения воздуха из-под шурфа. Значе-
ние этого фактора растет с увеличением площади шурфа и с умень-
шением проницаемости.пород. Для учета подпора также необходим
замер давления вблизи фронта просачивания.
Наконец, изменение расчетного градиента инфильтрации, обус-
ловленное слоистостью, требует дифференцированных замеров дав-
ления в пределах зоны увлажнения.
4Г 
Диффузионные эффекты, как уже отмечено (см. раздел
6.9.2), приводят к «размыванию» фронта увлажнения и на нижней,
и на боковых границах. Роль их в целом растёт с падением проница-
емости, но в случае гетерогенных сред они могут иметь определяю-
щее значение (поступление воды в слабопроницаемые пористыеблоки)
и привысоких коэффициентах фильтрации пород. Увеличение продол-
жительности и площади эксперимента способствует снижению роли
диффузионных эффектов, прямой жеих учет в расчетной модели (урав-
нение (6.74)) требует серьезного усложнения методики опыта.
5 | 
При использовании данных опытных наливов для прогно-
за фильтрации под инженерными сооружениями дополнительные
погрешности вызываются недоучетом возможного снижения прони-
цаемости вследствие сжатия испытуемых пород под весом сооруже-
ния. Например, для лессовидных суглинков проницаемость может
падать при этом на два-три порядка [21 }. Аналогичное влияние на
нижнюю часть опробуемой экранирующей толщи может оказывать
<после затопления) вес вышележащих слоев пород. Вопрос этот теём
бОЛСВ важен, что при наливах в глинистые грунты могут иметь место
388