ки дополнительно учесть те или иные особенности гидродинамиче-
ской картины при наливе. Вместе стем достаточно общеизвестно, что
результаты опытных наливов очёнь часто далеки от реальности [211.
Интересно поэтому специально рассмотреть те особенности движе-
ния влаги при опытных наливах, которые делают эти эксперименты
столь трудно интерпретируемыми, т.ё. в конечном счете — малона-
дежными. Такой анализ позволит нам частично понять, с какими
объективными трудностями сталкивается изучение влагопереноса в
зоне аэрации (хотя здесь они будут отражены отнюдь нёе полностью).
На результаты опытных наливов существенное влияние оказы-
вают следующие факторы, не учитываемые вовсе или принимаемые
во внимание лишь частично при стандартных экспериментах:
боковое растекание наливаемой воды;
неполное водонасышение порового пространства в процес-
се налива;
изменения расчетного градиента ввиду недоучета сло-
истости и капиллярных эффектов или, наоборот, подпора вблизи
фронта просачивания воды;
диффузионные эффекты;
несоответствие напряженного состояния пород прогноз-
ными условиям. 
`
Отметим, что все эти факторы в наибольшей степени проявля-
ются при проведении экспериментов на слабопроницаемых неодно-
родных (слоистого строения) грунтах. Рассмотрим их влияние более
подробно.
Боковое растекание обусловлено как гидродинамически-
ми силами, так и капиллярными эффектами (по боковой поверхно-
сти зоны увлажнения — рис. 6.26,а). В однородных грунтах оно
может быть в принципе учтено в рамках априорных теоретических
построений. Соответствующие расчетные схемы и методики интерп-
ретации наливов были предложены рядом авторов. Трудности их
реализации связаны с необходимостью независимой оценки капил-
лярных сил на фронте увлажнения. Дополнительные искажения в
оценп;и бокового растекания вносят диффузионные эффекты (см.
ниже).
ВОПРОС. В каком случае, при прочих равных условиях, боковое
растекание выражено сильнее — при наливеё в сухой грунт или в
увлажненный?
Более важно, однако, что боковое растекание многократно уси-
ливается слоистостью и профильной фильтрационной анизотропией
испытуемых отложений (рис. 6.26,6). В такой ситуации его влияние
384