ции лабораторных экспериментов (см. раздел 6.6), если
заменить в нем скорость фильтрации у(7) условной сред-
ней величиной
_ 
_ @,
, =2у0) = ло 
т 
(6.65)
где г — расстояние от центральной скважины (работаю-
щей с постоянным расходом О,) до наблюдатель-
ной;
т — мощность пласта.
При использовании солевого индикатора в трещино-
вато-пористых породах опробование обычно протекает в
рамках расчетной схёмы неограниченной емкости (см.
раздел 6.4), в чем нетрудно убедиться с помощью крите-
рия (6.49). Для интерпретации поэтому можно использо-
вать решение (6.47), заменяя в нем х на г, а у — на у,
согласно формуле (6.65).
При всех достоинствах у рассмотренной схемы опро-
бования имеются и свои дефекты - резкая неравномер-
ность поля скоростей фильтрации с быстрым их падением
по мере удаления от центральной скважины, а также ис-
кажающая роль естественного потока, влияющего на пе-
ренос индикатора в краевых частях опробуемой зоны.
Приходится, кроме того, считаться и с техническим несо-
вершенством систем слежения за индикаторной меткой в
пласте по наблюдательным скважинам (см. разд: 7.3.2).
Улучшение ситуации с этих позиций может быть до-
стигнуто проведением опыта по двухскважинной (дуплет-
ной) схеме, когда индикатор запускается в нагнетатель-
ную скважину ‚ а его регистрация производится в воде
откачивающей скважины. Тем самым резко сокращается
требуемый для опыта объем бурения. Дуплетная схема
весьма эффективна при опробовании глубоко залегаю-
щих водоносных горизонтов, когда оперативный отбор
гидрохимических проб связан со значительными техниче-
скими трудностями.
* 
Ь?а„;д;;г ‹;з;ь;;;а_нию» 
всех 
меченых 
индикатором линий 
тока 
на
откачивающей скважине, при дуплетном опробовании обеспечивается наилучшее, в
(Л‚!рСЦСЛСННОМ смысле, осреднение характеристик ИЗУЧЗСМОЙ среды в пределах
сОласти влияния опыта.
367