п 
К 
& т + & т, 
т 
т» 
к,
= 
= 
+ 
—
& — (т +т;)%, 
от +т; 
от +т, &
(6.64)
в нашей задаче составит 1/3. Итак, получаемое значение активной
пористости занижено в три раза. Из формулы (6.64) также видно, что
наличие тонких хорошо проницаемых прослоев (т, << т») можёт
приводить к занижению активной пористости примёрно в К ,/& раз
(при близких значениях л, и л).
А 
Б
ПИ 
И ааааа оаы а
а 
' 
, 
'
*
‹
о 
© 
о"о о’о' .о'о о 
о 
с 0' 
о 
©О
о 
о 
о 
ососоос оо о о@”о
ИИИ ИИИ ИИИ ИИИ ИИИ ИИ ИИ ИИИ ИИИ
Рис. 6. 19. Схема опробования двухслойного водоносного пласта
Таким образом, для расшифровки результатов проведенного
эксперимента необходима послойная оценка проницаемости, что,
однако, практически исключается при общепринятой методикё про-
ведсния опытно-фильтрационных работ.
Важно, что профильная фильтрациоынная неодно-
родность — отнюдь не единственная причина больших
погрешностей в определяемых значениях миграционных
параметров. С такими погрешностями приходится сталки-
ваться и при индикаторном опробовании даже однород-
ных песков. Объясняется это тем, что за время опробова-
ния, при относительно высоких скоростях фильтрации,
индикатор проникает лишь в ограниченную часть порово-
го пространства (см. раздел 6.1.1).
С другой стороны, напомним, что в песчано-глини-
стых грунтах определение коэффициента микродиспер-
сии обычно лишено практического смысла (см. раздел
363