породах глинистого состава обычно можно учитывать
только молекулярную диффузию, в трещиноватых поро-
дах — только механическую дисперсию, но в остальных
случаях допустимость пренебрежения одной из составля-
ющих диффузионно-дисперсионного рассеяния обычно
требует более внимательного обоснования.
ё б
Е2 
Е7)?
Рис. 6.8. Схема оценки совмест-
ного влияния продольной и по-
перечной дисперсии на распро-
странение индикатора от ис-
точника фиксированной длины:
1 - концентрационное поле, рассчитан-
ное для момента времени # = 1,39 ч
после начала инъекции индикатора; 2 -
то же, для 1 * 4, 16 ч. Числа на графике
- значения относительной коцетрации
с / со при со * ; а - длина участка
инфекции; Ь - расстояние между непро-
ницаемыми границами ( ширина обла-
сти одномерной фильтрации)
328
6.2.2. Задача о диффузион-
ном переносе в раз 
-
деляющем слое [34]
На рис. 6.9 приведены два во-
доносных пласта, разделенных
слабопроницаемой толщей. В
нижнем пласте, содержащем со-
леную воду с текущей концентра-
цией с, фильтрация практически
отсутствует, а в верхнём пласте,
интенсивно дренируемом рекой,
поддерживается неизменная кон-
центрация соли с°. Напоры в обо-
их пластах совпадают (перетека-
ния нёет) , сорбцией соли в слабо-
проницаемой толще пренебрега-
ем. Требуется найти время полно-
го рассоления нижнего пласта.
Выделим в рассматриваемом
комплексё пород вертикальный
столбик единичного поперечного
сечения. Расход соли 4., выноси-
мой из нижнего пластасблаюдаря
молекулярной диффузии через
разделующую толщу, определим
по формулё (6.13) прид, = 1. Ес-
ли режим переноса соли квазиста-
ционарный, то %% = *%—ЁЭ
Ь
—- ( здесь т, —
мощность слабопроницаемого
пласта).