(рис. 5.19) для централь-
ной скважины диаметром
300 мм, пройденной враща-
тельным способом на гли-
АН,М 
Н_ем
| 
дАР, 
нистом растворе, выделя-
44 
В 
42 
ются три (1-3) прямоли-
нейных участка (измере-
ния, сделанные в течение
13 [ 
30 
первой минуты 
и отражаю-
щие доминирующее влия-
ние емкости скважины, на
{2 | 
20 
графике опущены). Рас-
ь 
четные значёния проводи-
‚ 
‚ 
› 
177 
мости, полученные по ук-
”__ 4 
-5 
-2 
-у 
@ {9 ё 
лонам разных участков, со-
° 
ставляют, м /сут: Т = 90,
Рис. 5.19, График восстановления Т` = 800 и Т` 
= 3700. Ве-
уровня А Н после откачки 
личина Т`‚ рассчитанная по
участку 1 ля {1 < 10 мин),
отражает влияние скин-эффекта (с емкостью скважины) и отвечает
проводимости прифильтровой зоны скважины. Величина Т' пример-
но соответствует истинной проводимости пласта (участок 2, время #
от 10 мин ло 2 ч). Наконец, значение Т'’’' явно завышено, что обус-
ловлено выполаживанием графика на участке 3 вследствие эффектов
упругогравитационного режима (см. раздел 5.3.4) ‚ а также влияния
истории откачки.
Из примера ясно, что без дополнительных данных, полученных
по наблюдательным скважинам, выделение представительного уча-
стка графика одиночной откачкидля оценки проводимости оказалось
бы весьма затруднительным.
В целом диагностика откачек как один из аспектов
схематизации гидрогеологических условий иллюстрирует
необходимость обоснования расчетной схемы на нераз-
рывном сочетании и взаимопроникновении качествен-
ного гидрогеологического анализа природных условий и
количественного анализа геофильтрационного процес-
са. Это еще раз подтверждает важность сочетания специ-
алистом-гидрогеологом глубоких знаний по части как ге-
ологических, так и гидродинамических методов исследо-
ваний. Данное положение сохраняет свою силу, в частно-
сти, на всех этапах постановки и проведения ОФР (см.
раздел 7.1).
300