могут эффективно использоваться специально ориенти-
рованные алгоритмы для «автоматического» подбора па-
раметров на ЭВМ.
Сопоставительная оценка способов обработки. Все
упомянутые здесь способы обработки являются равно-
ценными, если принятая расчетная схема точно отражает
природные и технические условия эксперимента, а заме-
ры понижений и расходов при откачке сделаны без по-
грешностей. Поскольку на практике всегда бывает иначе,
разные способы оказываются существенно различающи-
мися с точки зрения их чувствительности к погрешностям
расчетной схемы и замеров, а следовательно, и надеж-
ность получаемых по ним параметров может оказаться
‘существенно различной.
С этих позиций ясно, что способы, объединяющие
информацию, оказываются, при прочих равных услови-
ях, эффективней, чем точечные способы, если, конечно,
при такой свертке не допускается больших дополнитель-
ных погрешностей (усреднения, интерполяции, экстрапо-
ляции и т.д.) . Последнее требование обычно справедливо
для временного прослеживания и относительно реже вы-
полняется при площадном прослеживании - ввиду огра-
ниченного числа замерных точек (наблюдательных сква-
жин).
При относительно хорошем соответствии расчетной
схемы условиям эксперимента наиболее удобным из спо-
собов, свертывающих информацию, является способ пря-
мой линии для временного прослеживания (в обычной
или операционной модификации) ‚ который широко и ус-
пешно используется на практике. В частности, график 5 =
7 (п 2 служит важнейшим основанием для проведения
диагностики откачек (см. раздел 5.5.2). При большом
числе наблюдательных скважин способ прямой линии мо-
жет эффективно применяться при комбинированном
(площадном и временном) прослеживании.
Широкое распространение в практических расчетах
получили также различные модификации способа эталон-
ной кривой, позволяющего провести обработку и диагно-
стику данных по всей имеющейся информации временно-
292