Обратимся опять к простейшему примеру, аналогич-
ному рассмотренному в разделе 5.4.1 (см. рис. 5.15) /Бёли
центральная скважина оборудована фильтром на нижний
слой, а наблюдательная — на верхний, то при откачке
может оказаться замеренным лишь сравнительно малое
понижение уровня, обусловленное перетеканием через
глинистый прослой. Это создает неверное впечатление о
высокой водообильности изучаемого пласта. Если же от-
качка ведется из обоих прослоев, то, как мы уже знаем
(см. раздел 5.3.2) , необходимые для правильной интерп-
ретации данные можно получить лишь по совершенной
наблюдательной скважине. 
'
Все сказанное требует очень внимательного отноше-
ния к обоснованию допустимости применения в экспёри-
менте несовершенных опытных скважин.
5.4.3. Значение непостоянства расхода откачки
и объема воды в стволе центральной скважины
Так как основные решения, используемые для интер-
претации ОФР, выведены для условия О=соп&!, то любые
колебания расхода или перерывы в работе насоса будут
приводить к соответствующим погрешностям в оценива-
емых параметрах. Теоретически, правда, нетрудно пол-
учить решения для любых законов изменения дебита,
однако использование их на практике будет все равно
приводить к снижению надежности опыта — и ввиду ис-
кажения вида индикаторных графиков, и вследствие неу-
чета нелинейных эффектов (см. например, раздел 5.3.5,
). С этой точки зрения в меньшей степени реагируют
на непостоянство расхода откачки кривые восстанов-
ления уровня, которые по этой причине в основном и
используются для интерпретации одиночных откачёк.”
Дополнительным фактором, искажающим общую ин-
терпретационную схему, является наличие свободного
объема воды Ё в центральной скважине: понятно, что если
д5
величина — 
= лг_}-БЕС— соизмерима с расходом откачки,
то ее следует учитывать специальными решениями. Необ-
283