образом результаты чаще всего далеки от реальности.
Начнем с простого примера. 
` 
.
На рис. 5.15,а изображен предполагаемый разрез на
участке откачки (по данным бурения) , а на рис. 5.15,6 -—
%›актичеекий. Тонкий прослой глин в толще песков может
ыть легко пропущен при бескерновом бурении опытных
скважин. Обрабатывая данные такой откачки по формуле
для несовершенной скважины в однородном изотропном
пласте (см. рис. 5.15,а) ‚ мы получим на самом деле пара-
метры, близкие к параметрам лишь верхней зоны песков,
и будем ошибочно распространять их на весь пласт. В
частности, проводимость окажется заниженной примерно
в (т, + т,) / т, раз. Если же, наоборот, мы, зная о суще-
ствовании глинистого прослоя, попытаемся участь его в
интерпретационной схеме, то придем к некорректной (см.
раздел 5.1) задаче, практически не решаемой при ограни-
ченном числе наблюдательных скважин и при откачкё
нормальной продолжительности.
ПИ П
а - однородный пласт; 6 - пласт с водоупорным прослоем
Этот пример достаточно очевиден, и на него можно
возразить, что нередко мы можем вполне уверенно гаран-
тировать сравнительную однородность разреза на участке
/
281