формуле (4.18), это произойдет через интервал времёени
` порядка
2
т
= 
Р
[2_____* ›
ла; 
(5.3)
который для ряда вполне характерных значениіх коэффи-
циента пьезопроводности разделяющего Слоя а, (порядка
1+10 м?/ сут) может измеряться сутками. Следовательно,
не исключается возможность, что практически весь рас-
ход откачки будет со временем покрываться за счёт воды
разделяющего слоя. Как следует из решения соответству-
ющей фильтрационной задачи [23], это произойдет по
прошествии времени )' (при условии 1, < #) , имеющего
порядок
*2
#' = (5+10) —.,
! 
КТ 
(5.4)
гдек, и 17; — коэффициенты фильтрации и упругоемкос-
ти пород разделяющего слоя;
Ры 
— водоотдача основного пласта.
При этом на индикаторном графике возникнет прямо-
линейный участок (вместо участка 2 на рис. 5.6), угол
наклона которого, однако, ровно в два раза меньше, чем
у участка 1. Дальнейшее развитие процесса примерно
отвечает приведенному ранее описанию для случая пере-
текания из смежного водоносного пласта.
ЗАДАЧА. Подумайте, к каким последствиям — с точки зрения
надежности определения искомых фильтрационных параметров 
—
могут привести следующие (кстати, вполне реальные) опытные си-
туации: 1) участок 1 на графике (см. рис. 5.6) невыражен (измерения
напоров на первом этапе откачки отсутствуют) , а участок 2 аппрок-
симируется прямой линией и обрабатывается стандартным способом
(см. рис. 5.1); 2) участок графика в интервале г < г < 1' обрабатыва-
ется способом прямой; 3) откачка, проводившаяся с целью количест-
венной оценки возможных процессов перетёкания, закончилась за
время і‚с < 1
266