Несмотря на то, что реальные разделяющие пласты характери-
зуются довольно заметными упругими запасами, такой подход часто
приводит к вполне удовлетворительным результатам: ввиду влияния
макронеоднородности разделяющих пород по проницаемости их уп-
ругие запасы при откачках ограниченной продолжительности могут
не проявляться в ощутимой мере, и время распространения возмуще-
ния через разделяющих пласт оказывается пренебрежимо малым.
В противном случае на ранних этапах опробования
дополнительное поступление воды в основной пласт оп-
ределяется преимущественно упругими запасами разде-
ляющего пласта. В этот период влияние смежного водо-
носного горизонта может не учитываться, т.е. использу-
ется предпосылка о неограниченной мощности разделяю-
щего пласта. По мере распространения возмущения до
внешней граниды этого пласта все большую роль в допол-
нительном питании начинает играть перетекание из смеж-
ного водоносного горизонта. Таким образом, при доста-
точно большом времени расчетная схема П-1 отражает
одновременную сработку упругих запасов всего рассмат-
риваемого комплекса взаимодействующих пластов (см.
рис. 5.2).
В рамках схемы П -2 
рассматривается движение в
гетерогенных пластах упорядоченного (подсхема Г1-2а) и
неупорядоченного (подсхема П-26) строения.
Подсхема П-2а предполагает, что опробуемый пласт
сложен чередующимися слоями пород с различными
фильтрационными свойствами (рис. 5.3). При этом необ-
ходимо учитывать возможность перетока между слоями,
обусловленного разностью напоров вдоль нормали к на-
пластованию.
ВОПРОС. Почему этот фактор в случае профильно-неоднород-
ного пласта имеет гораздо большее значение, чем в однородном пла-
сте? Для ответа на вопрос вспомните о критериях (2.51) и рассмотри-
те двухслойный пласт при резко различающихся пьезопроводностях
слоев.
Решение задач в плановой постановке для данной схе-
мы может быть безоговорочно оправданным только при
близких значениях проницаемостей пород отдельных
259