‚ ВОПРОС. 
Какдолжна зависеть допустимость этого предполо-
жения от размеров области влияния откачки?.
Очевидно, что расчетная схема 1 служит хорошим
приближением при очень слабых проницаемости и сжи-
маемости пород, смежных с опробуемым пластом. Эта же
схема может использоваться для описания сравнительно
кратковременных процессов, в течение которых поступ-
ление воды из смежных пластов не успевает проявляться.
Схема П - 1 предполагает, что расход откачки ком-
пенсируется не только упругими запасами опробуемого
однородного напорного пласта, но и поступлением воды
из смежных с ним водоносного и разделяющего пластов,
непосредственно из которых откачка не ведется (рис. 5.2).
Если считать, что проявлением упругих запасов раз-
деляющего пласта можно пренебречь, то дополнительное
поступление воды в пласт обусловлено лишь перетекани-
ём из смежного водоносного пласта через несжимаемый
разделяющий слой (см. разделы 2.3.2 и 3.2.2).
Н
ДИЛОвАА ААА ЕАр 
аООО АНА 
А аЕНЕ 
ЙЙ
. 
1 
.
* 
—ч 
* 
— Мі-
7 
\"\ 
” 
оао , 
ое
& с 
АЫ 
,
и 
— 
— 
и° 
_'_‘09\.‚ 
и т и
т 
]: 
онн е
. Т 
. 
- 
7
Е 
Е
Н
\ Е 
Т.
{ 
. 
. 
- 
.
С
ПТП УТИЯОУЛЕАУУА РОУ ОРЕ УРОЙЙ°
^^
Рис. 5.2. Схема взаимодействующих пластов
ВОПРОСЫ. От чего в этом варианте зависит интенсивность
перетекания на единицу площади пласта? Как она меняется в про-
цессе опыта, если запасы воды в питающеём водоносном пластевесьма
велики в сравнении с расходами перетекания? Когда начинается
перетекание? Ответ на последний вопрос свяжите с упругоемкостью
пород разделяющего пласта.
258