ния в пределах долины реки. Наряду с оценкой коэффициента уров-
непроводности далее можно провести оценку параметра сопротивле-
ния ложа реки А Г. <в разделе 3.4 аналогичная задача решалась нами
в стационарной постановке). Для этого используются данные пьезо-
метра, расположенного вблизи реки: по известному коэффициенту
уровнепроводности с помощью Ёэшения (4.14) определяется теоре-
тическое изменение уровня А 
‚ и сопоставляется с замеренным
АН. Очевидно, разница в значениях этих величин обусловлен до-
полнительным сопротивлением ложа реки. Отсюда из балансовых
соображений нетрудно получить зависимость для определения Л /.
ВОПРОС. Почему подобный подход к определению параметра
А. оказывается мало надежным?
4.1.2. Задача о плоскорадиальной фильтрации к сква-
жине
Пусть в напорном водоносном пласте ведется откачка
воды. из. совершенной скважины радиуса г, (рис. 4.4). В
плане пласт считаем неограниченным, т.е. за время откач-
ки влияние ее не распространяется до границ пласта. Если
исходная пьезометрическая поверхность горизонтальна,
то из соображений симметрии ясно, что движение воды в
пласте является одномерным плоскорадиальным и подчи-
няется, согласно формулам (2.22а) и (2.11), уравнению
ао ( &#) = %8
г дг \ дг 
д1 ’ 
(4.19)
где—!{›г Н(?, ).
Начальное условие:
Н(;,0) = Но; 
(4.20)
Граничное условие на внешнем контуре зоны влия-
ния:
Н(,5)|,-со = Н, 
- 
(4.21)
Вопрос о граничном условии на контуре скважины
пока остается открытым.
214