Нетрудно показать (убедитесь в этом сами с помощью.
формулы (3.32)), что фильтрационное сопротивление
вблизи скважины при этом уменьшается на величину [14]
1 , а?
— 1п —*
27Т О а, 
(3.75)
Следовательно, требование эквивалентности удается
соблюсти, если присоединить к электроду дополнитель-
АФ, =
ное сопротивление А В, = 0 ° где ау — масштаб сопро-
` 
э 
1
тивлений, равный в данном случае: а, = от Для учета
несовершенства скважины вместо 4 вводят её расчетный
диаметр а? (см. формулу (3.72)). На сопротивление А К,
подают потенциал, отвечающий заданному расходу.
Впрочем, в последнем случае от дополнительного сопро-
тивления можно отказаться, определяя при необходимо-
сти неизвестный напор в скважине Н` простейшим пере-
счетом: 
`
Н, = Н?-АН, = Н?- О АФ,, 
(3.76)
где Н :_" — фиктивный напор, отвечающий замеренному
потенциалу на электроде.
При необходимости моделирования большого числа
скважин весьма удобным, особенно при заданных расхо-
дах скважин, оказывается, привлечение принципа сложе-
ния течений: с помощью одного переносного электрода
последовательно определяют понижения, вызванные в
расчетных точках действием каждой скважины по отдель-
ности, а затем суммированием определяют их общий эф-
фект. 
`
ВОПРОС. Какие ограничения накладываются на использование
подобной методики при моделировании скважин с заданными уров-
нями в них? Для ответа на вопрос вспомните замечание о граничных
условиях на скважинах, сделанное в конце раздела 3.3.
197