Следовательно, при одинаковых перепадах напоров
на границах выделенных участков расход плоскопарал-
лельного потока равен расходу плоскорадиального пото-
ка при условии
К
Г, =_.Ё_.1п__2 ‚
2л ° 
г. 
(3.55)
Отсюда возникает возможность сопоставления и вза-
имной замены потоков с разной геометрией, но с равными
фильтрационными сопротивлениями, по крайней мере в
тех случаях, когда не принимаются во внимание емкост-
ные запасы пласта или его площадное питание. Реализа-
ция этой идеи особенно полезна для потоков, структура
которых имеет узколокальные усложнения.
Пусть, например, фильтрация к реке (рис. 3.12) носит
преимущественно плановый характер (линии тока гори-
зонтальны) , и лишь вблизи реки имеется участок протя-
женностью /= т (см. раздел 2.5) с заметным проявлением
вертикальной составляющей скорости, т.ё. линии Тока
искривляются, поперечное сечение потока сокращается,
и вода испытывает при движении большее сопротивление,
чем при плановом движении на участке длиной /. Если мы
хотим учесть это обстоятельство, оставаясь в рамках пла-
новой модели, то в ней необходимо изменить фильтраци-
онное сопротивление пласта на участке, прилегающем к
реке. Для этого, согласно формуле (3.54) , можно увели-
чить длину пути фильтрации А на некоторую величину
А Ги вести расчет по фиктивной модели пласта, в которой
вместо действительного расстояния / (см. рис. 3.12) фи-
гурирует расчетная величина / + АЛ ; при этом расход
потока и напоры в пределах области х > т (см. раздел 2.5)
будут определяться точно так же, как и в обычном случае
плановой фильтрации. Аналогично, для потока вблизи
реки с закольматированным руслом (см. рис. 2.14) вво-
дится фиктивная величина А / пропорциональная т / К,
тде т„ — мощность кольматационного слоя, &„ — коэф-
фициент фильтрации. Так, ранее приведенное граничное
условие третьего рода (2.49) после умножения на мощ-
ность пласта т нетрудно представить в виде
183