на величина напора #( Г/2). Найти формулу для определения сред-
него по площади значения параметра т. Что можно сказать о надеж-
ности такого метода определения этого параметра, имея в виду ре-
альную плановую изменчивость величины Е и параметра К?
Сопоставлением найденных выражений (3.8) и (3.10) можно
получить представление о роли инфильтрационного питания в общей
величине расхода потока. Для этого с помощью формулы (3.7) пред-
Е
варительно следует найти параметр р по данным режимных наблю-
дений (на период отсутствия заметных колебаний уровней в бассей-
нах и в наблюдательных скважинах, т.е. для режима, близкого к
стационарному). Показателем надежности такой оценки может слу-
. 
Е
жить близость значений параметра {аля различных наблюдатель-
ных скважин, расположенных в пределах планово-однородного пла-
ста. 
`
3.1,3. 0 формуле Дюпюи и промежутке высачивания
Рассмотрим частный случай формулы (3.10) при Л, =
0. Тогда Д(х) = Л, Ух/1 и при х = 0, А = 0, т.е. поперечное
сечение фильтрационного потока равно нулю, а скорость
фильтрации неограниченно растет — результат, физиче-
ски явно абсурдный.
Не лучше дело обстоит и при более внимательном
рассмотрении общего случая Й, 
0. На рис. 3.2 изображе-
на линия равных напоров, выходящая из крайней точки А
депрессионной кривой. Так как последняя, при отсутст-
вии инфильтрации, является линией тока (см. раздел 2.4),
то выбранная линия равных напоров АВ перпендикулярна
к ней. Кроме того, эта линия должна пересекаться с водо-
упором (линией тока) также под прямым углом. На рис.
3.2 отражен примерный характер линии АВ. В то жевремя
через точку А проходит еще одна линия равных напоров
— вдоль стенки бассейна ОЛ. Так как линии равных на-
поров ОА и ВА имеют общую точку (что само по себе уже
свидетельствует о какой-то погрешности в наших рассуж-
дениях — см. раздел 2.1) ‚ то напоры вдоль них одинаковы
и, следовательно, в клине АОВ вода не движется (перепад
напоров равен нулю). Мы, опять-таки, пришли к абсурд-
158