условии целенаправленного применения надлежащих
принципов схематизации. А так как эти`принципы во
многом опираются не только на физические идеи, но и на
соответствующий им формально-математический аппа-
рат, то именно постепенное усложнение и развитие по-
следнего существенно предопределяют логику последую-
щего изложения. 
:
В целом гл. 3, как и гл. 4, должна научить нас тесно
увязывать физические представления о процессе с ма-
тематическим аппаратом решения задач динамики под-
земных вод, а также с простейшими идеями схематиза-
ции. При этом будем исходить из того, что при изложе-
нии фундаментальных дисциплин (а для гидрогеологов
«Динамика подземных вод» 
является именно такой
дисциплиной) промежуточные выводы и рассуждения,
пожалуй, не менее важны, чём результат; поэтому мы
будем стремиться к тому, чтобы изложение подавляю 
-
щей части задач не имело логических провалов.
Выбранные для анализа задачи имеют достаточно ши-
`рокое практическое звучание. Чтобы оттенить последнее
обстоятельство, название задач будет даваться не только
по формально-математическому признаку, НО и исхОдЯя из
их гидрогеологической направленности.
3.1.. Плоскопараллельная (одномерная) стационарная
фильтрация 
—
Приводимые здесь и в следующем разделе задачи мог-
ли бы быть решены и без аппарата дифференциальных
уравнений. Представляется, однако, полезным рассмот-
реть их именно с привлечением этого аппарата, с тем
чтобы усвоить логику постановки и решения краевых
задач — дифференциальных уравнений при тех или иных
краевых условиях,
3.1.1. Задача о напорной фипьтрации мехду двумя
бассейнами (реками)
На рис. 3.1 ,а показаны два бассейна с параллельными
берегами. Напор в правом бассейне (Нн|) выше, чем в
152