а=
ль
п 
п
‚ = Ъ Кст,! =1 У, Т,.
Ы г=1 '' 
і=-2-1 ' 
(2.52)
Поэтому данная схема легко сводится к схеме одно-
родного напорного пласта, путем введения суммарной
проводимости и упругой водоотдачи:
п 
п
Т = 3 Т; д*=21 !‘‚-*-
1Е 
1 =
—.
(2.53)
СХЕМА 3.Безнапорный двухслойный пласт (см. рис.
2.16,в) ‚ состоящий из нижнего относительно хорошо про-
ницаемого слоя и верхнего слабопроницаемого, в котором
располагается депрессионная поверхность. Эта схема от-
вечает наиболее частому варианту геологического строе-
ния грунтового водоносного горизонта. На рис. 2.16,в
показано два положения депрессионной поверхности —
исходное Г и конечное П. В положении 1
Т=кот, + К, 
(2.54)
в положении И
Т- к `т, + /‹в-т{‚’ 
: 
(2.54а)
Но &„ > > К„ поэтому при не слишком больших значе-
ниях А т, = т! — т$ (в сравнении с т,) изменения вто-
рого слагаемого в формулах (2.54) и (2.54а) мало меняют
общую сумму, т.е. &'’т, >> /св°т; > /‹в—т‘;]‚
ТТ Т, = к, т, 
(2.55)
и, следовательно, проводимость в этой схеме можно счи-
тать неизменной, как и в случае напорного пласта мощно-
стЬЮ т Наоборот, расчетная водоотдача равна гравита-
ционной водоотдаче верхнего слоя, которая обычно за-
метно выше упругой водоотдачи нижнего слоя.
Таким образом, все три рассмотренные схемы могут
быть объединены при аналитическом исследовании как
схемы пластов с неизменной проводимостью, - чёем они
отличаются от двух последующих, имеющих нелинейный
145