ение теории движения грунтовых вод потребовало бы
заметного усложнения, без существенного — в подавля-
ющем большинстве случаев — выигрыша в точности.
Важно также заметить, что капиллярная кайма не фикси-
руется нашими основными измерительными устройства-
ми - открытыми наблюдательными скважинами (пьезо-
метрами).
ЗАДАЧА. Пояснить последнее утверждение (см. также раздел
1.2.2). 
`
Конечно, существует определенный круг задач, в которых пре-
небрежение ролью капиллярной каймы недопустимо. В таких случа-
ях она учитывается чаще всего косвенно некоторыми эффективными
(расчетными) параметрами. Так, например, поступают при изуче-
нии динамики водоотдачи безнапорных пластов (см. раздел 5.3).
Непосредственный же учет параметров капиллярной каймы осуще-
ствляется в сравнительно редких случаях, в первую очереёдь, когда
изучают процессы в зоне аэрации (см. раздел 6.8) при неглубоком
Сдесятки сантиметров — первые метры) залегании уровня грунтовых
вод.
Таким образом, верхней границей зоны насыщения в
принятом приближении служит свободная поверхность
уровней верхнего (грунтового) водоносного горизонта —
депрессионная поверхность, на которой гидростатическое
давление (отсчитываемое от атмосферного) равно нулю.
Критериями типизации в данном случае послужили, сле-
довательно, характер водонасыщения и гидростатическое
давление. 
‚ 
‚
В пределах зоны насыщения выделяются ВОДОНОС-
ные горизонты или комплексы, которые отличаются от
контактирующих с ними водоупорных комплексов суще-
ственно более высокой проницаемостью (таким образом,
критерием типизации здесь служит соотношение прони-
цаемостей); в пределах водоносных горизонтов выделя-
ются водоносные пласты . 
’
ПРИМЕР. На рис. 2.1 дважды показан один и тот же гидрогео-
логический разрез, который в случае «а» вскрывается штреком, а в
ее ее 
ее сттеенеексетен ее
* 
В дальнейшем мы будем чаще пользоваться понятием пласт, придавая ему смысл
основного — элемента — гидродинамической — стратификации — в — расчетной
геофильтрационной схеме.
106