содержанием в воде закисного железа или наличием в воде серо-
водорода.
Если при анализе воды, помимо отдельных определений Са’”
и Ме`’, определялась экспериментально также и общая жест-
кость, рекомендуется сопоставить общую жесткость, вычислен-
ную по содержанию Са’’ и Ме”', с экспериментально найденной
жесткостью.
В случае определения устранимой жесткости следует сравнить
полученную цифру с жесткостью карбонатной; жесткость устра-
нимая всегда меньше карбонатной, чаще всего на 1—2°. Однако
разница 
бывает иногда гораздо выше в тех случаях, когда со-
держание НСО; в миллиграмм-эквивалентах значительно пре-
вышает содержание Са’' в миллиграмм-эквивалентах или вообще
анализируется вода высокой минерализации.
$ 10;. Грубые ошибки при определении содержания отдель-
ных составных частей могут быть иногда обнаружены простым
сопоставлением содержания, найденного анализом, с обычным
«нормальным» содержанием этой составной части в воде данного
водсносного горизонта, реки, озера и т. д.
В случае подозрения на грубую ошибку она может быть уста-
новлена очень быстро проверкой при помощи того или иного
упрощенного метода определения данной составной части.
$ 109. Проверка 
и контроль 
результатов 
анализа должны
обязательно производиться тотчас по выполнении анализа, так
как_ при этом обычно бывает возможность исправить положение.
Если, например, 
обнаружилось недопустимое расхождение
между суммами МИЛЛИГрЗММ-ЭКВИЕМеиТОВ аннонов 
и катионов,
то следует прежде всего проверить, нет ли в вычислениях слу-
чайной арифметической ошибки, затем выяснить, не содержатся
ли в воде в значительном количестве какие-либо ионы, содер-
жание которых не определялось. В случае положительного от-
вета определяется содержание этих нонов.
Если 
не 
обнаружится 
неполнота анализа или какая-либо
другая ошибка, т. е. причина указанного расхождения между
суммами миллиграмм-эквивалентов анионов и катионов не будет
выяснена, то анализ необходимо переделать.
Часто проверка результатов анализа делается спустя продол-
жительное время после его производства, например при оконча-
тельной обработке результатов полевых исследований, в сВязи
с которыми производился анализ. Такая проверка не является,
жонечно, вообще бесполезной, так как она позволяет отбраковать
явно недоброкачественные анализы, но она обычно бесполезна
в смысле возможности исправить положение в отношении этих
‚недоброкачественных 
анализов. 
Если даже сохранилась часть
пробы данной воды, то проверить анализ все равно уже невоз-
можно, так как состав воды при длительном хранении может
сильно измениться. Взять новую пробу далеко не всегда пред-
<ставляется 
ВозмМожЖнЫм, особенно если анализы производились
87