анализе воды определяют не соли, а те ионы, на которые они
распадаются.
Если растворить в 1 л воды 142,1 мг Noа»$0О, и 95,2 мг МеСЬ,
то при анализе этого раствора будет найдено: Ма’— 46,0 мг,
Ме`' — 24,3 мг, СМ — 70,9 мг и 5О; 
— 96,1 мг. Такие же коли-
чества этих иопов будут пайдены при анализе раствора, в литре
которого содержится 120,4 мг Ма5О, и 116,9 мг МNoС!. Анализи-
руя раствор, содержащий в 1 л 71,05 мг Ма,$О,, 58,45 мг NoС1,
60,2 мг Ме$5О, и 47,6 мг МеаС\, мы опять найдем, что в нем
содержатся такие же количества иопов Ма’, Ма”`, СГ и 50;, как
и в первом случае.
Можно подобрать любое число комбинаций из сернокислых
и хлористых солей натрия и Магиия, при которых будут пол
чаться растворы, имеющие указанные концентрации ионов. Не-
смотря ма то что количество каждой отдельной соли будет взято
каждый раз различное, растворы будут одинаковы. Все получае-
мые растворы будут совершенно одинаковы ие только по апа-
лизу, но и по всем другим свойствам. Существующие методы ие
позволяют определить по свойствам или ло результатам анализа
раствора, какие именио соли были в нем растворены; таких мето-
дов и не может быть, так как при растворепии в воде соли пере-
стают существовать, распадаясь на иопы. Свойства получающе-
гося раствора ни в кКакой мере ипе будут зависеть от ТоГо, из
каких именно солей получились даиные иопы. 
Из сказаниого
очевидио, что выражать результаты анализа воды в виде солей
можно только условно, пронззольно кдмбнппруя в соли катноны
с апионами.
$ 69. До недавиего времени большим распространением поль-
зовалась окисло-апгидридная форма выражения анализов. При
выражении результатов апализа в этой форме катионы записы-
вают в виде окислов соответствующих металлов: МазО, СаО,
МвО и т. д., анионы КИГ‚'!ОРО‚'\НЫХ кислот — в виде соответствую-
щих ангидридов $О,, No0; и т. д., а аниопы бескислородных кис-
лот — в виде соответствующих неметаллов С1, Вг и т. д.
Такая форма выражения неудобна прежде всего тем, что без
соответствующих пересчетов не дает правильного представления
о сумме 
веществ, растворенных 
в 
воде, так как 
все 
металлы
даются в виде окислов, в то время как фактически часть из них
всегда уравиовешивается в растворе кислотными остатками бсс-
кислородных кислот, в первую очередь иопом СИ. 
Кроме того,
окисло-ангидридная форма выражения не соответствует, даже
приблизительно, фактическому состоянию растворепных в воде
веществ.
$ 70. Наиболее целесообразна, и в настоящее время обще-
принята, иопная форма выражения результатов анализа. Содер-
жание отдельных ионов выражают при этом в миллиграммах
(ипогда в граммах) на 1 л воды; для сильно минерализованных
6;