431
Продолжение таблицы 9.4
1 
2 
3 
4 
5
Канал Малый Левобережный
Сброс 
Советского 
рас- 
11.04.83 
4,08 
2,70 
15
пределителя КХ-- 1, г/л 50 
21.06.83 
0,45 
5,04 
23
х. Привольный 
23.06.83 
0,71 
3,75 
45
Канал Совхозный 7,8
4- й км, ОВ -8 
| 
23.04.83 
/ 
0,58 
| 
4,1 
| 
19
р. Егорлык
к-з Баклановский 
18.03.82 
0,80 
7,80 
16
к-3з «Родина» 
27.04.81 
1,40 
4,10 
9
1.07.82 
1,10 
6,90 
11
р. Калаус
к-з им. Буденного 
15.04.81 
3,19 
13,8 
3
14.05.82 
1,70 
13,7 
5
21.03.84 
2,30 
13,7 
4
р. Кума
с. Новозаведенное 
15.01.82 
1,62 
7,40 
5
15.07.82 
0,65 
2,90 
20
15.04.82 
1,20 
13,80 
10
Гомузловский коллектор 
15.04.82 
5,50 
26,60 
]
Анализ этих данных показывает, что при эксплуатации каналов за пе-
риод наблюдений качество воды во всех каналах было хорошее, удовлетво-
ряющее всем трем показателям, за исключением отбора проб на сбросе Со-
ветского распределителя Малого Левобережного канала. Минерализация не
превышает 1,0 г/л, ЗАК менее 5,0 г/л, а показатель К, значительно больше 18.
В отличие от каналов качество воды в реках Ставропольского края в
большинстве мест отбора проб отмечается неудовлетворительным. Минера-
лизация воды изменяется от 0,80 до 5,5 г/л, показатель ЗАК в большинстве
случаев превышает 6,0 г/л и достигает 14,0 — 27,0 г/л, а коэффициент К,
снижается до значений 1,0 — 5,0, что свидетельствует о непригодности таких
вод для орошения.
Такое положение с качеством воды в реках объясняется повсеместным
сбросом сильнозасоленных коллекторно — дренажных вод в эти водоисточ-
НИКИ.
9.7. 
Реконструкция каналов переброски стока
Реконструкцию действующих каналов выполняют в зависимости от их
назначения, условий трассировки, наличия сооружений на них, возможности
повышения уровня воды на водозаборе, необходимости устройства защитных
и противофильтрационных покрытий и т.д. Канал, используемый только для
целей орошения, можно отключить в межвегетационный период для рекон-