424
Для ремонтно — эксплуатационных работ на БСК весьма эффективно
применение поверхностных противофильтрационных экранов из полимер-
ных листовых материалов на основе бутилкаучука толщиной от 1,5 до 3 мм,
не требующих устройства защитного слоя.
Полимерный материал из бутилкаучука обладает высокой стойкостью про-
тив атмосферных воздействия, большой деформативной способностью и дос-
таточной механической прочностью. Кроле того, его отличает ремонтнопри-
годность и возможность соединения отдельных полотнищ материала с по-
мощью холодного клея или мастики. Плотность материала превышает плот-
ность воды, в связи о чем он не всплывает. Бутилкаучуковый материал в от-
личие от полиэтиленовой пленки имеет эначительную массу (1,2-3.0 кг/м”),
что предупреждает подъем и разрушение подотнищ ветром.
Применение бутилкаучукового материала позволит избежать большо-
го объема земляных работ, вызванного главным образом устройством за-
щитного слоя на пленку, снизить требования к подстилающему грунту и вы-
полнить все работы по укладке экрана в кратчайшие сроки, что очень важно
при проведении ремонтных работ на БСК. При этом возможны варианты ук-
ладки материала по осушенному ложу под защитой временных перемычек
или при отсутствии такой возможности - под воду без остановки канала.
В целях выявления степени эффективности и надежности 
применен-
ных ремонтно-эксплуатационных мероприятий на реконструированных уча-
стках канала проводились наблюдения.
В таблице 9.2 приводятся данные многолетних наблюдений за эффек-
тивностью различных противофильтрационных мероприятий на отдельных
участках канала.
На всем протяжении двух обследуемых участков от 5 до 7 и 4 км БСК с
помощью закрытого дренажа фиксировался расход дренажного слоя.
Так как аварийные ситуации захватывали весьма ограниченную зону
канала ремонтные мероприятия осуществлялись только на аварийном участ-
ке. Величина дренажного стока в пределах реконструированного участка оп-
ределялась главным образом обходной фильтрацией, которая формировалась
под частью экрана в результате действия напора (глубины) на экранирован-
ной части канала.
На участке от 5 до 7 км канала реконструированный участок оказался
короче обследуемого, имеющего постоянно действующий дренаж. Это при-
вело к тому, что сток, перехватываемый дренажом поступал как с экраниро-
ванной части канала (вследствие обходной фильтрации), так и со смежных с
ним неэкранированных участков.
Поэтому проведенные наблюдения позволили оценить противофильт-
рационную эффективность в целом на обследуемом участке, включающей
эффективность непосредственно пленочного экрана. Разумеется, фактическая
противофильтрационная эффективность будет намного выше полученной на-
стоящими исследованиями. Вместе с тем, натурные наблюдения дали вполне
достоверные и объективные данные о степени эффективности ремонтных
мероприятий, поз водящие делать важные практические выводы.