372
1
Гр 6 
_50105 870 м
оер — 
0,36-10—°
38 25 = 170,2 м.
ОООЗЗ
ОпредеЛИМ максимальную ординату уровня грунтовых вод
Ф обл —
‚ ° 0.503 
2.5
= 
+2
2 ° 
\0.0033.38.25
= 26.12м
Так как В > В — (но + ёоср ), 2612 > 30 — (4.6 + 0.105),
26.12 > 25.29 м — фильтрация подпертая и, следовательно, расчет потерь
выполнен правильно по формуле подпертой фильтрации.
Сравнение фильтрационных потерь из каналов как при свободной, так
и при подпертой фильтрации (таблица 7.9) показывает, что расчетные дан-
ные удовлетворительно согласуются с натурными данными (отклонение не
превышает 25 %), что находится в пределах точности натурных исследова-
НИй.
Анализ натурных данных фильтрационных потерь (осредненных зна-
чений коэффициентов фильтрации облицовок) для таких крупных облицо-
ванных каналов как Большой Ставропольский, Главный Каховский и Севе-
ро — Крымский, показывает, что они не превышают допускаемых значений
для соответствующих типов облицовок (Косиченко, 1988), составляющих
для — бетонопленочных — облицовок 
и — грунтопленочных — экранов
(0,3-1,5) 10° см/с. Следовательно, их облицовки характеризуются высокой
эффективностью 
и 
надежностью, 
а 
сами 
каналы 
— 
высокими КПД
(0,984-0,998). При этом КПД каналов с качественно выполненными грунто-
пленочными экранами практически приближается к единице, а потери на
фильтрацию стремятся к нулю.
Однако фильтрационные потери (осредненные коэффициенты фильт-
рации облицовок) для ряда каналов (Каршинский, межхозяйственный рас-
пределитель Багаевско — Садковской ОС Бг — Р — 7, Кулундинский) превы-
шают указанные нормы, что свидетельствует о недостаточной эффективно-
сти их противофильтрационных облицовок и сравнительно невысоких КПД
(0,970 — 0,979). Это обусловлено недостаточным качеством строительства
облицовок и прежде всего высокой повреждаемостью основного противо-
фильтрационного элемента — пленочного экрана, превышающей 0,1 % (Ал-
тунин и др., 1988).