218
О — расчетный расход, м’/с.
Однако данный метод практически не применяется в Европе, в том
числе в России, а также в США, Южной Африке и Австралии. Это связано с
тем, что до последнего времени в практике проектирования рассматривает-
ся подход к расчету каналов как систем статически устойчивых, в которых
не должно быть транспорта наносов, а также с тем, что источники ороше-
ния (реки) чаще всего представляют собой потоки с малой насыщенностью
донными наносами. В отличие от этого в Индии, где реки характеризуются
высокой насыщенностью донными наносами, формулы Лейси нашли широ-
кое применение и признаны нормативными. Кроме того, уравнения режим-
ной теории нашли практическое применение также в Пакистане (Рабкова,
1990).
В СССР получили большое распространение исследования по оценке
морфометрических характеристик устойчивых каналов А.А. Черкасова,
Е.А. Замарина, Н.А. Ржаницына, В.С. Алтунина, Е.К. Рабковой, С.Х.
Абальянца, Ю.А. Ибад-Заде и др.
Обобщая данные полевых исследований по Каракумскому каналу Г.В.
Железняков и С.А. Аннаев (1967) предложили определять относительную
ширину канала по верху по формуле
МВОА , 
(5.15)
Ьср 
\/б
где А — переменный коэффициент, зависящий от характера грунтов;
О — расход, м`/с.
М.А. Великанов (1958), используя принцип размерности, составил
безразмерный критерий, учитывающий ширину и глубину размываемого
русла:
В _ 
© 
(5.16)
В 
а° /е@й
где а — диаметр русловых наносов;
1 - уклон водной поверхности.
Г.В.Железняков (1981) на основании анализа результатов расчета от-
ношений В/Ьр по критерию Великанова (5.16) показал ограниченность дан-
ного способа. Так, например, в глинистых и суглинистых грунтах ( при ма-
лых р) по критерию (5.16) формируются более распластанные живые се-
чения русел, чем в супесчаных и песчаных, что не соответствует натурным
данным.
В.С. Алтунин (1979) на основе разработанного им кинематико - мор-
фологического метода предложил следующую формулу для определения
отношения В/.р для русел в несвязных грунтах: