208
Канал запроектирован полигонального сечения и характеризуется сле-
дующими размерами (Воропаев, 1983): глубина 12 — 15 м, ширина по верху
для связных грунтов 108 — 174 м, для несвязных 140 — 212 м, заложение от-
косов 1:6 и 1: 4 для несвязных грунтов и 1: 4 и 1:3 для связных. Средняя
скорость течения 
в канале 0,62 м/с. Русло канала земляное, потери на
фильтрацию (по данным Союзгипроводхоза) составят примерно 2,2 — 2,7
км`/год (не превысят 10% на конец срока освоения). Однако большую часть
этих потерь предполагается перехватить дренажной сетью. С учетом испа-
рения общая величина потерь составит 1,4 км /год. КПД канала 0,94. Пода-
ча воды в Аральское море на первом этапе не предусматривалась. На вто-
ром этапе предполагалось увеличение объемов переброски до 60 км° в год с
последующим использованием в качестве источника воды части стока из
бассейна р.Енисея.
За счет поступления дополнительных водных ресурсов на первом этапе
прирост орошаемых земель составит 2,3 млн. га, в том числе 1,3 млн. га в
Средней Азии, 0,6 млн. га в Казахстане и 0,4 млн. га в России. Стоимость
первой очереди сибирской переброски оценивалась Союзгипроводхозом в
31 млрд. руб.
Из Главного канала переброски стока предусматривается подача воды в
целый ряд магистральных и распределительных каналов меньшего порядка
для целей водоснабжения городов и промышленности, орошения и обвод-
нения (Леонтьев, 1985). К наиболее крупным из них относятся:
Тюменский — П с головным расходом 86 м /с, длиной 259 км, предна-
значенный для орошения 350 тыс. га; Гроицкий МК с расходом 100 МЗ/С,
протяженностью 480 км, предназначенный для 
орошения 290 тыс. га в
Курганской области и 310 тыс. га в Челябинской области; МК Кустанай-
ский — 1 с расходом 60 м/си протяженностью 44 км; МК Джезказганский
на расход 50 м/С, протяженностью — 697,5 км; Сырдарьинский на расход
525 м`/с, протяженностью — 856 км и другие.
Однако, в 1986 г. работы по переброске стока как северных, так и си-
бирских рек были приостановлены, а затем прекращены по причине недос-
таточного экологического обоснования и огромных затрат на их осуществ-
ления. В результате реализация планов крупномасштабного перераспреде-
ления стока у нас в стране была отложена на длительный и неопределенный
срок.
Для обоснования основных параметров канала «Сибирь — Средняя
Азия» были проведены широкие гидравлические исследования, нашедшие
отражение в работах (Алтунин, Турсунов, Штеренлихт, 1983; Лебонтьев,
Абальянц, 1985; Гиргидов, Тронцкий, Лаксберг, 1985; Алиев, Титов, 1985;
Шапиро, 1985).
На основании исследований и обобщения опыта эксплуатации круп-
ных каналов (Каракумский, Северо — Крымский, Большой Ставропольский,
Аму - Бухарский) было установлено, что в земляных руслах по мере роста
размеров поперечного сечения и пропускной способности за счет процессов