149
терь на фильтрацию. В результате замеров было установлено, что суточные
потери на фильтрацию от общего объема воды в отсеке составили 0,28 %
или 630 м’/с (7,3 л/сут). Расчетные потери на этом участке канала без экра-
нирования русла получены более чем в 100 раз выше (Аронин, 1981).
Визуально общее состояние защитного слоя из грунта после несколь-
ких лет круглогодовой эксплуатации КООК было хорошее. Не наблюдалось
оползней защитного слоя по пленке, размывов и подмывов в зоне перемен-
ного уровня воды. На урезе воды щебеночное покрытие (прикатанный щё-
бень) на верхних участках откосов оказалось вполне устойчивой и надеж-
ной защитой, не разрушаемой и при ледосоставе. Зарастание канала влаго-
любивой растительностью наблюдалось только выше уреза воды (ниже уре-
за воды зарастания вообще не было).
3.2.7. Каналы Сибири
Развитие орошения в Сибири получило в основном в Алтайском крае,
на юге Красноярского края, в Хакасии, Туве. Здесь были созданы наиболее
крупные оросительные системы в Алейской, Барабинской и Кулундинской
степях, на юге Минусинской котловины в Койбальской степи (Маслов и
др., т. П, 2002).
В таблице 3.12 приведены сведения по магистральным оросительным
каналам Сибири.
Таблица 3.12 — Характеристики магистральных каналов Сибири
Канал 
Источник 
Рас- | Длина, | Глу- 
Площадь | Русло
водозабора | ход, 
КМ 
бина, | орошения, | канала
м’/с 
М 
тыс. га
МК — Койбаль-| 
р.Абакан 
18 
80 
3 
8,4/75° — | бетон-
ской ОС 
ная
облиц
Абаканский 
р.Абакан 
10-15 
- 
1,3 — 
12,0 
бетон-
МК 
1,8 
ная
облиц
Алейский МК | Гилевское в- | 35,5 
126,8 
1,65 
50,0 
земл
ще на р.
Алей
Кулундинский | Новосибир- 
25 
182 
3 
- 
земл.
МК 
ское в-ще на 
грун-
р.Обь 
топлен
покры-
тие
* - Площадь обводнения