больших рек 
Если оставить без внимания три точки самых малых водосбо-
ров, которые оказались в центре дождя 1958 г с заметно повышенным слоем
осадков по сравнению с районом массового обследования и, видимо, более
редкой повторяемостью максимальных расходов, то нельзя 
не обиаружить
уменышение редукции в зоне малых площадей (с Р<50—40 км?) 
Последнее,
как 
известно, объяспяется 
очень 
малой 
редукцией 
иатенсивности 
дождей
в зоне малых продолжительностей, что особенно характерно для муссонных
чивневых дождей с большой продолжительностью
ли 
Ятах 1%
Аналитическое выражение линейной связи 1;3—*—{—0* =(16 Р) 
(см.
рис 793) и ее параметры, устайовлениые по уравнению прямой с последую-
. 
. 
Я тах1%
щей подстановкой у=1 
р — н Х=1Щ Е 
(см пример 74), следующие
А 
145 
3 
›
бвах л8 —(РНЕ Орр 
о АНк е Ек
т е показатель стедени редукции #==0,40, а элементариый модуль максималь-
ного стока А,%= 14,5 м%/сек с 1 км?.
Заметим, что показатель степени редукции й в даниом случае был уста-
новлен по прямой регрессии, а показанная на рис 
723 прямая 
проведена
параллельно ей по точкам более надежных максимумов
Из формуды (777) А\ч ==0,278 атах 1% 0 
Откуда максимальная часовая
интенсивность дождя 1%-ной обеслеченности при коэффициенте стока в рай-
3
0,278(0,7—0,8) 
7
=75—-65 мм(час, что близко к @ тах 1% , ВЫчИисленным по данным наблюдений
метеостанций района, н соответствует карте изолиний этого лараметра (см
рис 7 16})
Приведенные в данном примере анализ и сопоставлечия 
избавляют 
от
случайных просчетов при решении подобных задач
опе подевых обследований © ==0,7 —0,8 равна @тах 1% ==