водка, зарегистрированных в створах стационарных наблюдсний,
а также по обеспеченности осадков, вызвавших этот паводок
(максимальный суточный и часовой слой осадков, слой осадков
за весь дождь), и опросам старожилов. В дальнейшем они ис-
пользуются для определения или уточнения параметров регио-
нальных формул максимального стока.
Ниже приводится пример анализа зависимости модулей мак-
симального стока от площади водосбора, построенной по мате-
риалам экспедиционных обследований и стационарных наблю-
дений.
Пример 7.15. Установить зависимость модулей максимального стока дож-
девых паводков от площади водосборов для рек и 
малых водотоков бас-
сейна Верхнего Амура, сделать анализ ее и определить расчетные параметры
региональной формулы.
В качестве исходных данных используем максимальные расходы малых
водотохов, установленные экспедицией ЛГМИ по следам УВВ выдающегося
паводка 1958 г сразу после его прохождения, и максимальные расходы рек
по дапным стациопарных наблюдений ГМС (табл. 7.38).
Таблица #.38
Сведения о максимальных расходах дождевых паводков рек бассейна
Верхнего Амура
мМ 
Площадь 
Забодочен- 
Фтах 1%
пп 
Река — пункт 
ВЭДЗЗЁЭРЦ’ 
ность /; % 
м° /сек
Створы ГМС
1 | Шилка — х. Часовая 
200 000 
— 
10 700
2 | Онон — ©. Бытэв 
49 500 
— 
4110
` 32 | 
Могоча — г. Могоча 
` 1340 
10° 
1180
33 | Б. Чичатка — ст. Амазар 
2 830 
6 
1 680
34 | В. Невер — с. Сковородино . 
1 563 
18 
265
35 | Берея — с. Саскаль 
1 940 
13 
866
По меткам УВВ
39 | Березовка — 6833,2 — ки ж.д. 
62,7 
10 
123
40 | Б. Собачкина — 6837,9 
й 
53,8 
9 
116
41 
М. Собачкина — 68396 
,, 
11,6 
1 
20,6
° 62° 
Улятка — 7205‚3. к ж. д. 
` 8.0‚.0 
12° 
103 `
63 | Халан — 7215,8 
‚ 
21,5 
10 
286
64 
Уруша — 7242,8 
„ 
1900 
8 
1070
Максимальные расходы выдающегося паводка могут считаться 
доста-
точно достоверными. Их обеспеченность соответствует 1--2%.
349