@, -
—Ф 
(р,
с 
°о 
(2 ©5) 
Ф5е, — Фабо, | 5 _ @50 — ©95% — 2950с,
5 
оо 
з 
ре 
©50, — Фо5%
Ф50; 
‹ 
®50% 
! 
@959
4,6 
1, 84 
—0,40 
—0,4 
2,28 
0,97
4,7 
1,83 
—0,40 
—0,+3 
2,26 
0,97
48 
1,81 
—0,39 
—0,49 
293 
098
49 
1, 80 
—0739 
—0;41 
291 
0’98
5,0 
1,78 
— 0,38 
—0,40 
2,18 
0,98
51 
1,76 
—0,38 
—0,39 
2,15 
0,98
5,2 
1,74 
—0,37 
—0,38 
215 
0;98
Значения Ф.„ 
, ® 
и Ф 
находятся также по табл. 4.7.
5% 
50% 
95%
Коэффициент вариации С, определяется по формуле
С, = ®- 
(4.12)
Г4 
)0 
`
Ошибки параметров (С., нормы и С,), установленных графо-
аналитическим способом, определяются по приведенным выше
формулам и таблицам ошибок.
Если вычисленные ошибки превышают принятые пределы. па-
раметры кривой обеспеченности необходимо привести к много-
летнему периоду, пользуясь данными реки-аналога,
Графо-аналитический метод определения параметров кривых
обеспеченности менее трудоемкий по сравнению с методом мо-
ментов, особенно при длинных рядах наблюдений, что является
сго достоинством. Однако точность параметров, определяемых
этим методом, зависит от обоснованности проведения сглажен-
ной эмпирической кривой обеспеченности, что в свою очередь
зависит от длицы ряда, его 
изменчивости, согласованности рас-
положения точек в верхних и нижних концах кривой, а также
от опыта самого исполнителя, Кроме того, этот способ не пре-
дусматривает подбора такого неустойчивого параметра, как ко-
эффициент аснмметрии; его, принимают с первого вычислсения,
что при разбросе точек в верхних и нижних концах эмпириче-
ских кривых может привссти к существенным отклонсниям тео-
ретических кривых от наблюденных точек и значительным ошиб-
кам величин стока малой обеспеченности. Поэтому и в данном
случае необходима проверка сходимости теоретической кривой
обеспеченности 
с эмпирическими 
точками 
шпутем 
их совмест-
ного построения.
18!