Из таблицы видно, что для р. Неи все способы проведения дают практи- чески одннаковые результаты, близкие к средней величине годового сТтока за период наблюдений, водность которого отличается от водности многолетнего периода (71 год) всего лишь на 3%. Для р. Уижи у г. Мантурова три способа дают близкие результаты, а по уравнению регрессии получено заниженное значение нормы. Объясняется это тем, что мпоголетняя водность р. Унжи меныше водности за 18-летний период наблюдений у г. Мантурова на 9% (8,49 н 921 л/сек с 1 км?). Эта существенная разница входит сомножителем во второе слагаемое уравнения регрессии, Предпочтение, как указывалось выше, отдается способу приведения к мно. голетней норме по графикам связи годовых модулей стока, которые в дан- ном случае вполне удовлетворяют предъявленным К ним требованням. По- этому в качестве расчетной нормы по рассматриваемым створам принимаем М=8,10 л/сек с 1 км?. Средняя квадратическая ошибка ее 5,6%. Пример 83.5. Рассмотренные выше два примера приведения к многолетней норме относятся к рекам зоны достаточного увлажнения с незначительным колебанием годового стока и СрЭВННТЕЛЬНО больШимМИ рядами непосредствеи- ных наблюдений. Теперь же рассмотрим пример для Актюбинской области, где колебания годового стока большие и коэффициенты вариации составляют 0,6—1,00. Определим многолетнюю норму годового стока . Эмбы в створе аула Аралтобе, где имеются наблюдения за [2 лет. Все матерналы для эгого примера заимствуем из справочника «Ресурсы поверхностных вод СССР». Общая площадь водосбора р. Эмбы в створе аула Аралтобе равна 38 100 км®, из них действующая 31900 км?. Наблюдения над сгоком произ- водились в период 1951—196% гг. Средняя величина годового стока за эти 12 лет наблюдений равна 15,0 м%/сек, что соответствует модулю стока, отне- сенпому к общей площади водосбора 0,39 л/сек с 1 км*. Период 1951 1962 гг. является маловодным (см. рис. 8.11) с коэффициентом водности порядка 0,85. Следовательно, необходимо среднюю величину годового стока за период непосредственных наблюдений привести к многолетней норме годо- вого стока ло опорному пункту-аналогу. В пределах Актюбинской области найболее продолжительные наблюде- ния над стоком имеются на р. Илеке у г. Актюбинска и р. Темире у пос. Ле- нинского и составляют всего лишь 21 год. В условиях большой изменчивости годового стока такая продолжительность наблюдений явно недостаточна для суждения о величине нормы стока. Поэтому возникает необходимость в оцен- ке водности этих периодов и приведения средних величин стока за время наблюдений в указанных пунктах к многолетней норме. Наблюдения на р. Темире у пос. Ленипского производились с частыми перерывами (1933—-1937, 1940—1941, 1947—1949, 1951—1955, 1957—1962 гг.), что не позволяет оценить водность этого периода в многолетней перспективе. Поэтому в качестве основного опорного створа в данном районе может быть Принят створ У г. Актюбинска на р. Илеке, где наблюдения производились с меньшкми перерывами, в 1940—1942, 1944, 1946— 1962 гг. Средняя величина годового стока р. Илека у г. Актюбинска за указаи- ные годы (21 год) составляет 21,1 м%/сек, что при общей площади водосбора 11 000 км? соответствует модулю стока 1,92 л/сек с 1 км?. Коэффициент ва- риации этого ряда С,=0,72. Средняя квадратическая ошибка а» ==16%, что более чем в три раза превышает допустимую ошибку. Поэтому пеобхо- димо оценить водность периода непосредственных наблюдеиий на р. Илеке у г. Актюбинска, который принят в качестве опорного пункта в Актюбинской области, и привести среднюю величину годового стока за этот период к Мно- голетней норме по рекам соседних районов с более длительными наблюде- НИЯМИ . В качестве возможных аналогов для р. Илека у г. Актюбииска взягы реки соседних районов той же засушливой зоны с более длинными рялами 155