строению графиков связи модулсй стока расчетной реки и реки-
аналога. Точность результатов обычно получается ниже, чем при
увязке стока двух бассейнов, расположенных в однородных фи-
зико-географических условиях.
Примеры определения нормы стока при коротких рядах на-
блюдений рассматриваются ниже.
Пример 8.3. 
В примере 3.2 
по 
многолетним 
наблюдениям 
на 
р. 
Каме
у Г. ПВРМИ установлены цЦиклы колебания тодового стока и расчетные периоды,
которые могут быть использованы для приведения средних величин годовВого
стока в мпоголетнией норме при ограниченных паблюдениях. Определим норму
годового стока р. Камы у с Волосницкого по наблюдениям за 29 лет (1930—
1958 тг.).
Для расчетов используем материалы примера 3.2.
Из табл. 3.4 видно, что период 1930—1958 гг. характеризуется модульным
коэффициентсм Ёср=0,94 и включает один полный цикл колебания годового
стока (1942—1956 гг.) с &ср=1,0 н маловодиую фазу второго цикла (1930—
1941 гг 
) с Ёср=0,83.
В данном случас можно использовать два вариапта приведения к много-
летнему периоду:
1) за норму годаового стова у ©. Волосницкого принять среднее значение
стока за 15-летний нпериод (1942—1956 гг.), который включает полный цикл
колебаний стока © Вср==1,0;
2) установить норму годового стока р. Камы у ©. Волосницкого по мпо-
голетней норме р. Камы у г. Перми © помощью графика связи годовых моду-
лей стока, построекного за период параллельных паблюдений (1930—1958 гг.)
в обоих створех,
Рассмотрим в1орой варлант
Средняя величипа годового стока р. Камы у ©. Волосницкого за период
1930—1958 гг. (табл. 3.6) равна
29
т АИ
ж
_ . 19904 — 
‚ 
о
Мср_...т...—@——_б‚зб А/сек с 
1 км.
Коэффициент вариации годового стока в Ээтом створе, вычисленный по
29-летпему ряду,
Х(& 1)? _1/ 
1377 _(
бе= И З„=росйИ с —0
Средняя квадрагическая ошнбка 29-летней средней величины составляет
100С, _ 100 
0,22
уя 
у 28
5; — 
== 40/0 .
Как видно, средняя квадратическая ошибка не велика и не выходит за
пределы допустимон точности; формально средняя величина годового стока
за период 1930—1958 гг., равнея 6,86 л/сек с 1 км?, может быль принята в ка-
честве многолетней нормы. Однако, как установлено выше по мпоголетнему
ряду у г Перми (см. табл. 3.4), период 1930—1958 гг., представленный одним
полным циклом ‘колебания водности 
н 
Только маловодной фазой 
второго
цикла, имест водность ниже средней на 6% (®ср=0,94) и не может быть при-
нят в качестве репрезентативного расчетного периода,
145