изводят с помощью ЭВМ. В тех случаях. когда даниых мипого и
они достаточно равномерно распределены по участку, применение
ЭВМ дает прекрасные результаты. Однако если данных немного,
они распределены очень неравномерно или участок слоЖно по-
строен, автоматизированное построение передко оказывается хуже
ручного. Это объясняется следующей причиной. Когда карту со-
ставляет специалист, то он, часто даже не задумываясь об этом,
использует при проведенин изолиний или границ дополнительную
информацию © строении и свойствах данного участка. Так, при
построении карт распределения уровней обязательно учитывается
наличне фациальных изменений, дизъюнктивов и Т. д. Поэтому
опытный специалист никогда нёе проводит изолинии простой ин-
терполяцией вынесенных на карту нзмеренных зпачений в точках
опробования. И вообще при любой интерпретации данных привле-
кается вся имеющаяся у специалиста информация. В программу
для ЭВМ такие индивидуальные для района данные пока зало-
жить очепь сложно. При использовании чужих работ также сле-
дует помнить об этой стороне иптерпретации, поскольку не всегда
сведения или иден, иеявно привлекасмые авторами, бывают пра-
вильНыми.
Представление матернала в виде графиков, т. ©. геометриче-
ское описаиие пространственных распределений достаточно просто
по выполпению, весьма наглядно и информативио. Поэтому кар-
тографирование является очень важной частью региональных гид-
рогеологических исследовапий. Но в ряде случаев пространствен-
ные распределения 
значепий 
изучаемых 
характеристик 
удобно
выразить с помощью формул. Делается это обычно для одномер-
ных распределений (графиков} и двумерных (карт).
Целью амалмитического представления графнков обычно явля-
ется получение данных в форме, нанболее удобной для дальней-
шего использования, нанример, для вычисления 
промежуточных
Значений или экстраполяции. Для тех же целей обычно приме-
няют и аналитические представления карт.
Выражение распределепий с помощью формул широко пеноль-
зуется при амализе трендов. Существо этого анализа заключается
в выявленин общей тенденции в одномерном нли плаповом рас-
пределепии значений показателя. Если такая тенденция установ-
лепа, то значенпе показателя в каждой точке может быть пред-
ставлено в виде суммы фопового значения и случайного отклоне-
ния от него. Этот прием оказывастся удобным при достиженни
единообразия в выделении апомалий. Таким путем можно анали-
зировать распределение давлений, уровней, минерализации и дру-
гих характеристик подземных вод. Однако до применепия этого
подхода необходимо обосновать само существование едпной Ттен-
денции изменения изучаемого 
показателя 
на 
всей 
псеследуемой
площади. Такое требование связано с тем, что прп проведении
тренд-анализа за закономерное распределение приинмается зада-
ваемое таким многочленом от координат (другие функции исполь-
зуются редко), для которого сумма квадратов отклонения от него
97