С неи связано большинство нефтяных месторождений Карпат. Водс- носность этой зоны также невелика [Поливанова, 1955]. Дебит большин- ства источников и скважин не превышает 1 л/сек и как исключение до- стигает 5 л/сек. Дебиты скважин в районах нефтяных месторождений иногда достаточно глубоких (до 1000 м и более), обычно не превышают 2—6 л/сек, в виде редкого исключения повышаясь до 8—12 л/сек. Вертикальная гидрохимическая зональность 11 водоносного ком- плекса в этих районах прослеживается особенно ясно. Пресные и слабо солоноватые гидрокарбонатные кальциевые и натриевые воды сменяются с глубиной через ряд промежуточных типов на солоноватые, соленые и рассолы, вначале — хлоридные натриевые, а на болыших глубинах — хло- ридные кальциево-натриевые. На глубине 650—700 м появляются воды с минерализацией 20—50 г/л, а на глубине 700—900 м минерализация вод возрастает до 50—70 г/л. На еще больших глубинах вскрыты крепкие рассолы: на 1900 м с минерализацией 146 г/л и на 2600 м с минерализацией 184 г/›. А. И. Поливанова отмечает, что минерализация вод увеличивается быстрее (т. е. гидрохимическая ступень минерализации уменьшается) там, где отложения внешней антиклинальной зоны надвинуты на солсе носные породы миоцена. Здесь на сравнительно небольшой глубине встре- чаются крепкие рассолы с минерализадией свыше 200 г/л. Тем же авто- ром указано наличие в водах Вг, Г и других микрокомпонентов. С не- сомненностью устанавливается преобладающее распространение угле- водородных газов (метана и тяжелых углеводородов), а также вод азот- ных, углекисло-азотных, азотно-углекислых с содержанием углекислоты до 45—75%. ТМ водоносный комплекс — неогеновых отложений — рас- пространен в пределах внутренней зоны передового прогиба. Он пред ставлен соленосной песчано-глинистой толщей, вверху перекрытой мерге- листыми глинами и песчаниками. Комплекс слабо водоносен. Здесь боль- шое распространение получили хлоридные кальциево-натриевые рассолы < минерализацией от 70 до 300 г/л, в газовом составе которых преобла- дает метан. Нефтяные месторождения имеются и в этой зоне, и в склад- чатой антиклинальной зоне. Характерно также наличие в водах 1, Вги других микрокомпонентов. Лишь в верхней маломощной зоне трещин имеются пресные воды, практическая ценность которых невелика вследствие слабой водоотдачи вмещающих пород. Выдержанных водоносных — горизонтов в толще ГУ комплекса нет, ибо этому препятствует «развитие крупных, иногда опрокинутых на северо-восток складок, осложненных надвигами» [Мура- тов, 1949]. Кроме того, юго-западное крыло внутренней зоны прогиба, в пределах которой распространен 1У водоносный комплекс, ограничено палеогеновыми и меловыми породами Карпат и «частично перекрыто на- двигами» [Муратов, 1949]. Местами 1\ водоносный комплекс в пределах внутренней зоны Пред- карпатского передового прогиба залегает на палеогеновых и верхнемело- вых отложениях. Последние в этой части Предкарпатского прогиба «меняют свой фациальный облик» и, судя по данным скважины «Гуцулл», в районе Косова, представлены здесь известняками, чередующимися с мергелями, тогда как в смежной внешней антиклинальной зоне мел и неоген представлены флишем. Все приведенные сведения позволяют отнести внутреннюю зону к артезианским бассейнам — Львовскому и Причерноморскому. Переход внутренней зоны Передового прогиба во внешнюю, приуро- ченную к платформенной части прогиба, по М. В. Муратову, «совер- шается довольно резко и выражается в сильном уменьшении мощности и выклинивании ряда горизонтов неогена. Кроме того, по крайней мере местами, этот переход сопровождается мелкими нарушениями» [Муратов, 194