В направлении от периферии к центру котловины в пролювнальных участках предгорной равнины происходит погружение н осолонение грунтовых вод. Аллювиальные отложения на участках подгорной рав- нины характеризуются наличием потоков грунтовых вод, обычно прес- ных. В центральной, срединнсй части котловины грунтовые воды зале- гают неглубоко, в пониженных частях дна котловины. В условия` Средней Азии питание грунтовых вод происходит в основном со стороны подгорных шлейфов. Среди грунтовых вод здесь преобладают солоно- ватые и соленые. Пресные грунтовые воды встречаются спорадически в эоловых песках на дне котловины. Они образуются в основном вслед- ствие инфильтрации атмосферных осадков и располагаются поверх соленых вод основного потока грунтовых вод. Разумеется, что в котло- винах северных складчатых областей условия несколько отличаются от того, что мы имеем в Средней Азии. Так, в степном и лесостепном Ппоя- сах Забайкалья конусы выноса, нередко сливаясь один с другим, выпол- няют тектонические котловины. Отложения конусов выноса противо- положных бортов котловины могут почти сливаться, разделяясь аллю- вием протекающих вдоль котловины рек. В отличие от грунтовых вод некоторых котловин Средней Азии подземные воды забайкальских кот- ловин обычно пресные и лишь в сухих бессточных котловинах на юге местами слабо солоноватые. Следует пояснить, что, помимо явно выра- женных котловин, в рельефе поверхности замкнутых или внутренних бассейнов иногда встречаются и менее отчетливые формы. Не исклю- чается возможность нахождения артезианских бассейнов на склоне горных сооружений и даже на водоразделе. В строении артезианских бассейнов принимают участие различные по возрасту, составу и генезису осадочные образования. Однако вслед- ствие того, что основная часть бассейнов приурочена к складчатым об- ластям каледонского, герцинского и альпийского возрастов, в строении их принимают участие отложения более молодые, чем возраст складча- тых областей или синхронные с ними по возрасту. Отсюда бассейны, сложенные мезозойскими и кайнозойскими образованиями, встречаются чаще, тогда как палеозойские — крайне редко. Артезианские бассейны горных областей могут быть приурочены к синклинальным складкам, К грабенам, к складчатым сооружениям, ос- ложненным последующими опусканиями. Следует иметь в Ввиду, что не всякая синклинальная складка внутри горных сооружений является ар- тезианским бассейном. Те складки, которые характеризуются сильным уплотнением пород и развитой трещиноватостью, определяющими В данном случае основные пути миграции подземных Вод, не могут быть отнесены к артезианским бассейнам. Вопрос о том, можно ли данную синклинальную структуру принять за артезианский бассейн, не всегда просто и легко разрешим, В качестве примера можно привести Карагандинский артезианскии бассейн. Ложе этого бассейна сложено дислоцированными палеозойскими отложения- ми, которые подстилают и окружают залегающие более спокойно юрские галечники, песчаники, пески, глины и глинистые сланцы общей мощно- стью в несколько сот метров. Этот юрский бассейн состоит из нескольких артезианских водоносных горизонтов. Палеозойские же породы хоть и смяты в синклинальные складки, но артезианского бассейна не образуют, так как содержат пластово-трещинные воды. Точно так же палеозойские складки — мульды Донбасса и Кузбасса не образуют артезианских бассейнов. Однако внутри — Кузнецкого бас- сейна имеЮтся отдельные поля, сложенные юрскими отложениями. Так же как и в Карагандинском юрском бассейне, в пределах Кузнецкой котловины образуются внутренние артезианские бассейны. Вопрос этот настолько сложен, что некоторые гидрогеологи продолжают считать, что палеозойские отложения Кузнецкого бассейна входят в артезианский 54