чениями стокового ряда (с обязательным указанием года) позво- ляет наглядно и обоснованно выбрать наиболее характерные го- ды-модели: многоводный, средний и маловодный, близкие к заданным для них обеспеченностям. Гидрограф года-модели затем корректируется путем умно- жения каждой ординаты гидрографа на коэффициент приведе- ния, который равен отношению объема годового стока заданной обеспеченности к объему стока года-модели. Подобные методы приведения применяются часто и к отдельным фазам: к расходам межени, гидрографам половодий, паводков и т. п. В случаях, когда вода (или энергия) потребляются равно- мерно в течение всего года или отдельного сезона, а водохозяй- ственная установка работает на незарегулированном стоке, вме- сто расчетных гидрографов в ряде случаев применяются кривые продолжительности суточных расходов [1]. Рассматриваемые приемы расчета имеют свои достоинства и недостатки. Расчет непосредственно по фактическому наблю- денному стоковому ряду за рассматриваемый истекший период отличается наглядностью и удобством применения к любому сколь угодно сложному водохозяйственному режиму. Но основ- ными его недостатками все же являются: 1) неопределенность обеспеченности и поэтому несопоста- вимость результатов водохозяйственных расчетов; 2) невозможность расчета при отсутствии достаточно про- должительных наблюдений за стоком данной реки; 3) невозможность широкого обобщения выводов расчета для дальнейшего их использования. Расчет по обобщенным характеристикам стока в отличие от расчета по фактическому ряду в основном не имеет указанных недостатков. Однако он может давать убедительные результаты лишь совместно с наблюденными данными и при условии, что в нем правильно отражаются указанные выше вероятностные закономерности речного стока. Водохозяйственный расчет непосредственно по фактиче- ским многолетним данным о стоке тоже не обходится без стати- стических элементов, точно так же и обобщенный метод расче- тов основывается прежде всего на стоковых параметрах по данной реке и окружающим ее бассейнам. 55